Ухвала суду № 55249136, 26.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2016 рокусправа № 804/7767/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберон-Центр" до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №804/7767/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. В даній ухвалі зазначено, що для усунення недоліків апеляційної скарги Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 2090 грн. 09 коп. (2009,70 грн. - за вимогу майнового характеру та 80,39 грн. - за вимогу немайнового характеру). Надано строк для усунення недоліків до 25 січня 2016 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку надіслано клопотання про прийняття апеляційної скарги до розгляду до якого додано платіжне доручення №684 від 10.11.2015 про сплату судового збору у розмірі 200,97 грн. У клопотанні зазначено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено 182,70 грн. Отже, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги Комісія повинна відраховувати саме від суми 182,70 грн., оскільки згідно вимог законодавства, що набули чинності з 01.09.2015 ставка судового збору за подачу апеляційної скарги встановлюється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті саме при поданні позовної заяви.

182,70*110%=200,97

У звязку з тим, що ТОВ "Оберон-Центр" було заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 182,70 грн., Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відкрито провадження без зауважень щодо розміру судового збору, отже, Комісія на підставі підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" правильно обрахувала сплату судового збору у розмірі 200,97 грн.

Розглянувши клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку суддя не вбачає підстав для його задоволення у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З аналізу вказаної норми права вбачається, що за подання апеляційної скарги ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з розміру судового збору, який позивач сплатив при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 0,06 мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно було сплатити заявнику апеляційної скарги складає 2009,70 грн. (за вимогу майнового характеру) та 80,39 грн. (за вимогу немайнового характеру).

Отже, станом на 26 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 804/7767/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак