Ухвала суду № 55249019, 27.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 р.Справа № 818/3434/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на окрему ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. по справі № 818/3434/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА

Сумським окружним адміністративним судом винесено окрему ухвалу від 21.10.2015р. стосовно неналежного виконання в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції покладених на нього повноважень та грубого порушення працівниками Відділу приписів закону щодо використання наданих їм прав відповідно до закону та недопущення у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов.

На зазначену окрему ухвала відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 року закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи № 818/3434/15, адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду.

У тексті зазначеної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме невірно вказано найменування оскаржуваного процесуального документу - "постанова" замість "окрема ухвала".

Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали від 14.01.2016 року, вірно зазначивши найменування оскаржуваного процесуального документу - "окрема ухвала" замість "постанова".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на окрему ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. по справі № 818/3434/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов, вірно зазначивши найменування оскаржуваного процесуального документу - "окрема ухвала" замість "постанова" (у відповідних відмінках).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.