
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
27 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1517/15
Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекар Транс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках для забезпечення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року в задоволенні позову - відмовлено.
На зазначену постанову суду Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір.
Разом з апеляційною скаргою представником податкового органу було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.
Однак, суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.
Кошторисом видатків Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області кошти на сплату судового збору не передбачені.
Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.
Що стосується розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу даної апеляційної скарги, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції від 01 вересня 2015 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що позовна заява була подана в травні 2015 року необхідно виходити з положень п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції станом на момент подання позову, яка передбачала, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.
Враховуючи, що адміністративний позов містить вимогу немайнового характеру, судовий збір, який повинен бути сплачений дорівнює - 80,39 грн. (0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн. х 110 відсотків = 80,39 грн.).
Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відстрочити Вінницькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області сплату судового збору у розмірі 80,39 грн. (вісімдесят гривень 39 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекар Транс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках для забезпечення податкового боргу до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Турецька
Судове рішення № 55248998, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1517/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: