Ухвала суду № 55248871, 26.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16058/15

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засіданні: Коломійцевої А.О.

За участю представників:

представника позивача: Міхаліді Т.В.;

представника відповідача: Рипан Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.15р. у справі №826/16058/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне охоронне агентство «СТАФ» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 31.07.15р. №0003522205, №0003502205 та №0003512205.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.15р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

Керуючись ст.ст. 11, ч.3 ст. 71, 196, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи на 09.02.16р. о 14:00.

Витребувати у ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги щодо фактичного нездійснення господарських операцій позивача з його контрагентами - ТОВ «ТД «Демос», ТОВ «Гранд Інвест Лтд», ТОВ «Протекшн ЛТД», ТОВ «Оніс-ФСБ», ПП «Центр Безпеки Гвардія», ТОВ «Сейл Сістемс», ТОВ «Грін Сістемс», ТОВ «Пурпур Груп», ТОВ «Фагот Сервіс», ТОВ «Креативкомпані», ТОВ «Лінк Груп», ТОВ «ФАЙ-ТОРГ» та ТОВ «БТС ІНВЕСТ» (довідки 1-ДФ по контрагентах; протоколи допиту засновників ТОВ «Пурпур Груп», ТОВ «Сейл Сістемс», ТОВ «Грін Сістемс» та ТОВ «Креативкомпані»; постанови про порушення кримінальних справ; інформацію щодо результатів кримінальних проваджень; письмові пояснення осіб причетних до господарської діяльності вказаних підприємств; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по вказаним контрагентам, акти перевірок тощо).

Витребувати у ТОВ «Регіональне охоронне агентство «СТАФ» докази в спростування доводів апелянта щодо нездійснення спірних операцій з придбання охоронних та клінінгових послуг.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими до виконання.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.