Ухвала суду № 55248664, 24.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2015 р. Справа № 820/11157/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача від 24.12.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд, визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26 травня 2015 року винесене СДПІ з ОВПП у м. Харків МГУ Міндоходів яким встановлено заниження податку на додану вартість на суму на суму 147 510 грн. 00 коп., нарахована штрафна санкція в сумі 73 755 грн. 00 коп. загалом на суму 221 265 грн. 00 коп. та визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 26 травня 2015 року яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 433 067 грн. 00коп., нарахована штрафна санкція в сумі 216 533 грн. 50 коп. загалом на суму 649 600 грн. 50 коп.

24.12.2015 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи на період надання уточнених позовних вимог та додаткових документів.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, зясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність в уточненні позову та наданні додаткових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача від 24.12.2015 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/11157/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень до 04.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.