Ухвала суду № 55248595, 14.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2015 р. Справа № 820/10716/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, суддів - Тітова О.М., Панченко О.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним скасування наказу про звільнення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якій просить суд, визнати протиправним та скасувати наказ Управління МВС України на південній залізниці МВС України від 22 вересня 2015 року № 193 в частиш звільнення ОСОБА_1 з посади слідчого слідчого відділу на станції Основа, зобов'язати МВС України поновити на службі капітана міліції ОСОБА_1 призначивши на посаду слідчого в одному із структурних підрозділі ГУМВС України в Харківській області, або зобов'язати запропонувати інші посади відповідно фаху у зв'язку з реорганізацією транспортної міліції, що у неможливує поновлення на посаді слідчого слідчого відділу на станції Основа.

14.12.2015 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи на період надання додаткових документів.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, зясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність в наданні додаткових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/10716/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним скасування наказу про звільнення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до 26.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Судді Тітов О.М.

ОСОБА_2