Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 жовтня 2015 р. Справа № 820/10995/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ТОВ «Агро ОСОБА_1 ЛТД» до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося ТОВ «Агро ОСОБА_1 ЛТД» до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 26.06.2015 року №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2, від 06.07.2015 р. № № НОМЕР_3 та НОМЕР_4, від 17.07.2015 р. № НОМЕР_5.
Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.
В порушення цієї норми позивачем не надано жодного доказу порушення відповідачем, зазначеними у позові прав, свобод та законних інтересів позивача та не зазначив причин неможливості самостійного надання.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З матеріалів справи вбачається, що всупереч вказаним вище нормам законодавства України, позивачем до позову не додано документу про сплату судового збору.
Тому позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначити причин неможливості надання таких доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «Агро ОСОБА_1 ЛТД» до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.11.2015 р.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 09.11.2015 р.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.
Судове рішення № 55248519, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/10995/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: