Ухвала суду № 55248309, 21.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 січня 2016 року 810/3761/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УВК Україна" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "УВК Україна" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 16.02.2015 №0000632201.

17.11.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження в адміністративній справі та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надати суду до 22.12.2015 письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу вищезазначеного рішення, належним чином засвідчені копії: наказу на перевірку, направлень на перевірку, акта перевірки від 13.01.2015 №44/10-13-22-05/36449095 (з усіма додатками); податкового повідомлення-рішення від 16.02.2015 №0000632201 та усіх інших рішень що приймалися за результатами перевірки, належним чином засвідчені копії актів зустрічних звірок контрагентів позивача ТОВ "КВП Спецбуд" і ТОВ "КВП Прайм" щодо нереальності здійснення господарських операцій та довідок 1-ДФ по вказаних контрагентах позивача щодо штатної численності працівників.

Станом на 21.01.2016 вимоги вищезазначеної ухвали відповідачем виконані.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі 810/3761/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "УВК Україна" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.