Ухвала суду № 55248187, 25.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ К/800/52126/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015

у справі № 813/9001/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йоха Україна"

до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 у справі №813/9001/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 12.01.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги та відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення суду.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області направила до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому скаржник повторно просить відстрочити сплату судового збору з тих же підстав, що були наведені нею у попередньому клопотанні.

Проте, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що відповідач не зазначив нових обставин та підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, клопотання задоволенню не підлягає.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2. Касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 у справі № 813/9001/13-а повернути особі, яка її подала.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України