Ухвала суду № 55248120, 25.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ К/800/52744/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії ,,Надра України" ,,Західукргеологія", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство ,,Стрийська нафтогазорозвідувальна експедиція ГСБ" дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії ,,Надра України" ,,Західукргеологія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року скаржнику було встановлено строк для усунення недоліків до 18 січня 2016 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та зазначити поштову адресу третьої особи, її номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо така є.

4 січня 2016 року від скаржника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у якому він зазначає, що відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України ,,Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 1 вересня 2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору не передбачені.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не можливо дійти висновку, що скаржник знаходиться у важкому матеріальному стані, що унеможливлює сплату ним судового збору, а тому і відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України скаржником не виконано.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягаю поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії ,,Надра України" ,,Західукргеологія", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство ,,Стрийська нафтогазорозвідувальна експедиція ГСБ" дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії ,,Надра України" ,,Західукргеологія" про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України