Ухвала суду № 55248090, 25.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ К/800/49536/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015

у справі № 812/699/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної

фіскальної служби у Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Одеса"

треті особи: Державна реєстраційна служба Лисичанського міського управління юстиції, Державна реєстраційна служби Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі № 812/699/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 16.12.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області надіслала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому повторно просить звільнити її від сплати судового збору з тих же підстав, що були наведені нею у попередньому клопотанні.

Враховуючи те, що позивач не зазначив нових обставин та підстав для звільнення його від сплати судового збору, клопотання задоволенню не підлягає.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі № 812/699/15.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі № 812/699/15 повернути особі, яка її подала.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України