Ухвала суду № 55248058, 12.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. м. Київ К/800/51944/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі - відділ УДВС ГУЮ у Запорізькій області) на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу УДВС ГУЮ у Запорізькій області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Представник відділу УДВС ГУЮ у Запорізькій області звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї статті, до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків надано строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали та запропоновано сплати судовий збір на рахунок отримувача: 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», долучити документ про сплату судового збору. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

У встановлений судом строк скаржником частково усунено недоліки касаційної скарги, а саме надано документ про сплату судового збору.

Проте, як убачається з платіжного доручення долученого до заяви про усунення недоліків, судовий збір сплачено на інший рахунок: 31213207700007, ніж вказано в ухвалі від 14 грудня 2015 року.

У даному випадку суд не може прийняти до уваги додане платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 5934,10 грн., оскільки зазначені кошти на рахунок отримувача: 31210255700007 не зараховані.

За змістом положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи зазначені обставини, суддя-доповідач вважає а можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Продовжити відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 8 лютого 2016 року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко