Ухвала суду № 55248053, 14.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. м. Київ К/800/52815/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (далі - УПФ) на судові рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 жовтня 2015 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року, посилаючись на їх незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї статті, до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

В межах строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, представник відповідача подав клопотання про його продовження.

Своє клопотання обґрунтовує необхідністю вирішення питання щодо виділення коштів на сплату судового збору.

За змістом положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 16 лютого 2016 року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко