Ухвала суду № 55247830, 27.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17366/15 Суддя доповідач Межевич М.В.

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та від 25 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Міністерство юстиції України про скасування висновку, розпорядження, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року повернуто особі, яка її подала.

Однак, у вступній частині вказаних ухвал апеляційний суд помилково вказав відповідача «Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві» замість «Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року та замінити слова «Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві» на «Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві».

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року та замінити слова «Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві» на «Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Межевич М.В.