Ухвала суду № 55247807, 27.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 902/1334/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Павлюк І. Ю. , судді Дужич С.П.

при розгляді апеляційної скарги відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" на рішення господарського суду Вінницької області області від 18.11.2015р. у справі № 902/1334/15 (суддя Банаська О.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (м.Монастирище, Черкаська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" (смт.Дашів, Іллінецький район, Вінницька область)

про стягнення 199 650,79 грн за договором поставки засобів захисту рослин в кредит 2013 №097-ДВ від 29.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.11.2015р. частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про стягнення 199 650 грн. 79 коп. заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин в кредит 2013 № 097-ДВ від 29.07.2013 р., з яких 67 229 грн 10 коп. - основної заборгованості, 40 688 грн. 05 коп. - пені, 39 563 грн. 86 коп. - 30 % річних та 52 169 грн. 78 коп. - інфляційних втрат.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" 67 229 грн 10 коп. - боргу, 40 688 грн. 05 коп. - пені, 39 563 грн. 86 коп. - 30 % річних, 50 056 грн. 46 коп. - інфляційних втрат, 2 963 грн. 06 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору, 3 000 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на послуги адвоката.

В стягненні 2 113 грн. 32 коп. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.16р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.02.2016 р.

25.01.2016 р. від представника ТОВ "Седна-Агро" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити проведення відеоконференції господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника ТОВ "Седна-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.74-1, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання 10.02.2016 р. о 12:30 год. у справі №902/1334/15 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) проведення судового засідання по справі №902/1334/15, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2016р. на 10.02.2016 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Копію ухвали надіслати господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.