Ухвала суду № 55247790, 27.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 січня 2016 р. справа №812/874/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г. , Жаботинської С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі № 812/874/15 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 30 673,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Раздольне» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 30673,18 грн. (а.с. 84-86).

Не погодившись з постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу 15 жовтня 2015 року (а.с. 91-93).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаних недоліків (а.с. 103).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 110).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі 812/874/15, повернуто апелянту (а.с. 113).

28 грудня 2015 року Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів знов звертається з апеляційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 126).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання (ч.2 ст. 102 КАС України).

Сторони в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про розгляд питання поновлення строку апеляційного оскарження, з урахуванням вимог ст. 102 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судова колегія встановила наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, 29 жовтня 2015 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду було залишено апеляційну скаргу апелянта без руху у зв'язку з необхідністю оплати судового збору. Усунення недоліків не було виконано протягом семи днів з дня отримання копії ухвали у зв'язку з тим, що кошти на судовий збір не були своєчасно отримані Луганським обласним відділенням ФСЗІ у зв'язку з тим, що Луганське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок Державного бюджету та затримка сплати судового збору виникла не з вини апелянта. Як свідчить платіжне доручення № 322 від 25 грудня 2015 року судовий збір в сумі 1339,80 грн. сплачено 25 грудня 2015 року (а.с. 116). Зазначене є поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження. Отже клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки законне та обґрунтоване.

Керуючись ст. 102, 103, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити.

Поновити Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі № 812/874/15 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 30 673,18 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Е.Г.Казначеєв

С.В. Жаботинська