Ухвала суду № 55247700, 27.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.01.2016р.справа № 905/1324/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Донжилсервіс» с.Званівка, Артемівський район, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід21.12.2015 рокуу справі№905/1324/15 (головуючий суддя Огороднік Д.М., суддя Левшина Я.О., суддя Філімонова О.Ю.)за позовомПриватного підприємства «Донжилсервіс» с.Званівка, Артемівський район, Донецька областьдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівСіверського міського спеціалізованого комунального підприємства м.Сіверськ, Артемівський район, Донецька область; Приватного підприємства «Донжилсервіс Плюс» м.Сіверськ, Артемівський район, Донецька область Сіверської міської ради м.Сіверськ, Артемівський район, Донецька областьпровизнання незаконними дій, рішень, недійсним договору.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. по справі №905/1324/15 позовні вимоги Приватного підприємства «Донжилсервіс» с.Званівка, Артемівський район, Донецька область до Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства м.Сіверськ, Артемівський район, Донецька область; Приватного підприємства «Донжилсервіс Плюс» м.Сіверськ, Артемівський район, Донецька область про визнання незаконними дій, рішень, недійсним договору були задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач, Приватне підприємство «Донжилсервіс» с.Званівка, Артемівський район, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. по справі №905/1324/15 разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Приватного підприємства «Донжилсервіс» с.Званівка, Артемівський район, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. по справі №905/1324/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу по справі відсутні.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, вказані серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Проте, з Акту канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-56/6 від 21.01.2016р. вбачається, що в апеляційній скарзі, яка надійшла від Приватного підприємства «Донжилсервіс» с.Званівка, Артемівський район, Донецька область не виявлено у додатках копії апеляційної скарги та підтвердження направлення копій апеляційної скарги іншим учасниками справи.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо клопотання Приватного підприємства «Донжилсервіс» с.Званівка, Артемівський район, Донецька область про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги Приватного підприємства «Донжилсервіс» с.Званівка, Артемівський район, Донецька область без розгляду, на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Донжилсервіс» с.Званівка, Артемівський район, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. у справі №905/1324/15 повернути заявнику, а справу № 905/1324/15 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику: апеляційна скарга б/н від 14.01.2016р. на 9 арк., конверт, Акт канцелярії №02-56/6 від 21.01.2016р.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя

ОСОБА_4

Суддя О.А.Марченко

Надруковано: 7 прим.: 2позивачу,2 - відповідачам; 1-третій особі, 1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.