Ухвала суду № 55247683, 20.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.01.2016 р. справа № 908/5336/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід03.12.2015р. у справі№ 908/5336/15 (суддя Науменко А.О.)за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя провнесення змін до договору оренди земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. по справі № 908/5336/15.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України, пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Тому, при поданні заяви сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає цю причину поважною. В заяві треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Виходячи з приписів ст.ст.33, 53 ГПК України, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. (ч.2 ст.93 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

З огляду на наведене та керуючись п. 4 ст. 97 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. у справі №908/5336/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/5336/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №05/676 від 16.12.2015 р. з доданими до неї документами всього на 21 арк. та поштовий конверт

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

1. позивачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду