ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.01.2016
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 по справі № 912/3161/15 (головуючий суддя Змеул О.А., судді: Болгар Н.В., Вавренюк Л.С.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн", м. Одеса
до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства "Еллада", м. Кіровоград;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", м. Кіровоград;
Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
про усунення перешкод у доступі до заставного майна, про стягнення моральної шкоди у сумі 1000,00 грн, -
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2015 року рішенням господарського суду Кіровоградської області по даній справі відхилено клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" про зупинення провадження по справі, а в задоволенні позову відмовлено повністю.
Непогоджуючись з рішенням господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (п. 3 Постанови пленуму ВГСУ від 17.05.2011 № 7).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 по справі № 912/3161/15.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 по справі № 912/3161/15.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.02.2016 о 10:30 год., зал судових засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Сторонам учасникам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Ю.Б. Парусніков
Судді:Л.М. Білецька
ОСОБА_1
Судове рішення № 55247510, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3161/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: