Рішення № 55247419, 26.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р.Справа № 922/6461/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Дочірнє підприємство "Харківспецгасіння" Колективного підприємства "Харківспецсервіс", м. Харків до ТОВ "Аксіома", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1І, ОСОБА_2

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Харківспецгасіння" Колективного підприємства "Харківспецсервіс", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 99070,14грн., а саме 46376,39 грн. - основного боргу, 36448,04 грн. - інфляційних витрат, 4093,83 грн. - 3% річних, 12151,88 грн. - пені, також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1486,05 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 10/153т від 25.07.2011 року за Актом №2 виконаних робіт на загальну суму 46376,39 грн.; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України.

26.01.2016 року позивач звернувся до суду із клопотання щодо припинення провадження в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 46376,39 грн. ( основного боргу) який відповідачем було сплачено добровільно.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо заявлених вимог не надав.

Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Так, 25.007.2011 року між ТОВ "Аксіома" ( надалі - відповідач) та Дочірним підприємством" Харківспецгасіння" колективного підприємства "Харківспецсервіс" було укладено договір підряду за № 10/153 т ( а.с.10-11). Додаткова угода № 1 від 18.12.2012 року ( а.с.18). та протокол погодження договірної ціни та кошторис ( а.с.18-21). У відповідності до предмету договору відповідач доручає а позивач приймає на себе зобов*язання по виконанню робочого проекту автоматичної установки пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу, водяного пожежотушіння, системи протидимового захисту на об*єкті "Завершення будівництва корпусу механічної обробки поршнів з подальшою зміною функціонального призначення будівництва торгово-промислового центру з розміщення на його території пунктів суспільного харчування і стоянки автомобілей м. Харків, вул. Салтівське шосе, 43 (У черга), а Замовник ( відповідач) зобов*язується прийняти та оплатити виконані роботи згідно доданого кошторису ( п.1.1 договору). Підрядник зобов*язався виконати проектні роботи на протязі 30 календарних днів з моменту перерахування Замовником авансу у відповідності до п. 3.2 договору та надання вихідних даних в повному обсязі. Строки закінчення проектних робіт можуть бути змінені за письмовою заявою однією із сторін ( п.1.2 договору ) . Договірна вартість робіт визначається за фактично виконані об*єми робіт на підставі протоколу погодження договірної ціни ( Додаток № 1 ).

Сторони домовились, що кінцевий розрахунок по договору між "Замовником" та Підрядником проводиться не пізніше 3-х банківських днів з моменту закінчення проектних робіт ( п.3.3 договору ).

Кошторисом на проектні роботи ( додаток № 2 до договору) сторони визначили вартість виконаних робіт ( а.с.13-15).

01.10.2012 року сторони підписали акт виконаних робіт за № 1 по договору 10/153 т на суму 107 785,69 грн. (а.с.16).

26.12.2012 року сторони підписали акт виконаних робіт за № 2 по договору 10/153 т на суму 46376,39 грн. (а.с.17).

Позивач в судовому засіданні просить суд припинити провадження відносно стягнення суми основного боргу в розмірі 46376,39 грн. у зв*язку з добровільною сплатою . Господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору ( ст. 80 п.1-1 ГПК України).

Щодо стягнення з відповідача суми 3 % річних - 4093,83 грн. та пені 12151,88 грн. З метою перевірки нарахувань штрафних санкцій , господарський суд ухвалою про порушення провадження у справі від 21.12.12015 року витребував у позивача платіжні документи з відміткою банківської установи. Станом на день розгляду справи, позивачем таких документів надано не було.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Беручи до уваги те, що суд зобов'язав позивача надати додаткові документи оскільки вони є необхідними для прийняття законного рішення, враховуючи відсутність поважних причин щодо не надання доказів , суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,75,80, 81, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження відносно стягнення суми основного боргу в розмірі 46376,39 грн.

В частині стягнення пені 12151,88 грн., 3 % річних 4093,83 грн., інфляційних витрат 36448,04 грн. - позов залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю" Аксіома" ( м. Харків, вул. Данилевського, 18, код 31940888) на користь Дочірнього підприємства "Харківспецгасіння" Колективного підприємства "Харківспецсервіс", м. Харків ( м. Харків, вул. Полтавський шлях,50, код 34470916) судовий збір в сумі 1486 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.01.2016 р.

Суддя ОСОБА_4