Ухвала суду № 55247393, 27.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 січня 2016 року Справа № 914/3619/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.15 р.

у справі № 914/3619/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КПК-АгроІнвест"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІТОН".

про визнання поруки припиненою

В С Т А Н О В ИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 р. у справі №914/3619/15 апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2015 р. було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

25.01.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Рівненської області повторно надійшла апеляційна скарга відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2015 р.

Скаржником додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк та прийняти апеляційну скаргу до провадження, у зв'язку з тим, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2016р. у справі № 914/3619/15 апеляційну скаргу було повернуто з тих підстав, що останнім не долучено до скарги доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. При цьому, на момент повторного звернення з апеляційною скаргою, вказані недоліки скаржником усунено.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2015 р. у справі № 914/3619/15, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Традєкс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2015р. у справі № 914/3619/15.

Суддя Петухов М.Г.