Ухвала суду № 55247337, 26.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 922/1461/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №6602-16/26 від 03.02.2015р.), ОСОБА_2 (довіреність №66-02-16/24 від 03.02.2015р.)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 29.05.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», м. Харків (вх. № 5430 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2015р. по справі №922/1461/15

за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Харківська міська рада, м. Харків; 2) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства фірми «Антей», м. Харків

про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми «Антей», м. Харків

до 1) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», м. Харків;

2) Харківської міської ради, м. Харків;

3) Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2015р. у справі № 922/1461/15 (суддя Присяжнюк О.О.) у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2015р. у справі № 922/1461/15, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», м. Харків у повному обсязі:

1. Зобов'язати Приватне підприємство фірма «Антей» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0236 га по вул. Пушкінській, 79/1 в м. Харкові та, привести самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0236 га по вул. Пушкінській, 79/1 в м. Харкові в придатний для використання стан, шляхом знесення:

- металевої огорожі з воротами довжиною 9 метрів і висотою 1,3 метра від геодезичної відмітки 19 G до геодезичної відмітки GЗО, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ Геодезична фірма СХМ;

- огорожу з бетонних блоків загальною довжиною 36 метрів і висотою 1,3 метра від геодезичної відмітки GЗО до геодезичної відмітки G31, від геодезичної відмітки G31 до геодезичної відмітки G32, від геодезичної відмітки G32 до геодезичної відмітки G33, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ Геодезична фірма СХМ;

- стіну з бетонних блоків з навісом від геодезичної відмітки GЗЗ довжиною 6,56 метрів, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ Геодезична фірма СХМ.

2. Зобов'язати Приватне підприємство фірма Антей звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0209 га по вул. Пушкінській, 79 в м. Харкові та привести самовільно зайняту ділянку площею 0,0209 га по вул. Пушкінській, 79 в м. Харкові в придатний для використання стан, шляхом знесення:

- металевої огорожі з бетонними стовпчиками (7 штук) довжиною 11 метрів та висотою 1,3 метра від відмітки перетину лінії межі: геодезична відмітка Т10 - геодезична відмітка G7, та лінії межі: геодезична відмітка G2 - геодезична відмітка G5; до геодезичної відмітки G3, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ "Геодезична фірма СХМ";

- металевої огорожі сміттєзбірника з воротами та простінками з цегли від геодезичної відмітки G3 до геодезичної відмітки G5; від геодезичної відмітки G5 до геодезичної відмітки G3, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ Геодезична фірма СХМ;

- металевої огорожі зі стовпчиками з цегли (12 штук) та металу (5 штук) загальною довжиною 32 метри та висотою 1,3 метра від геодезичної відміткиG7до геодезичної відмітки G20, від геодезичної відмітки G20 до геодезичної відмітки G21, від геодезичної відмітки G2 до геодезичної відмітки G22, від геодезичної відмітки G22 до геодезичної відмітки G23, від геодезичної відмітки G23 до геодезичної відмітки G24, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ Геодезична фірма СХМ;

- бетонного стовпчика огорожі висотою 1,3 метра, який розташовано на відрізку, визначеного від геодезичної відмітки G10 до геодезичної відмітки G 11,згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ Геодезична фірма СХМ,

Провадження у справі за зустрічних позовом Приватного підприємства фірми «Антей» припинити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. апеляційну скаргу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», м. Харків прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.12.2015р.

15.12.2015р. від ПП фірми «Антей» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.16913).

17.12.2015р. від Державної інспекції сільського господарства в Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника (вх.17092).

17.12.2015р. від Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та ПП фірми «Антей» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам самостійно врегулювати спір та узгодити умови припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 17.12.2015р. представники сторін повідомили суд про намір укласти мировую угоду, для чого просили відкласти розгляд справи.

17.12.2015р. від Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут та ПП фірми Антей надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам самостійно врегулювати спір та узгодити умови припинення провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. розгляд справи відкладено на 26.01.2016р.

25.01.2016р. від ПП фірми «Антей» надійшла заява про часткову згоду з апеляційною скаргою (вх.№805), в якій останній просить частково задовольнити апеляційну скаргу НТУ «ХПІ» на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2015р. по справі №922/1461/15, рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2015р. у справі №922/1461/15 в частині зустрічного позову ПП фірми «Антей» скасувати, провадження у справі №922/1461/15 в частині зустрічних позовних вимог ПП фірми «Антей» припинити.

25.01.2016р. від НТУ «ХПІ» надійшла заява про часткову відмову від апеляційної скарги (вх.№838), в якій останній просить прийняти часткову відмову НТУ «ХПІ» від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2015р. по справі №922/1461/15 щодо незадоволення позовних вимог НТУ «ХПІ».

В судовому засіданні 26.01.2016р. представники НТУ «ХПІ» підтримали свою заяву про часткову відмову від апеляційної скарги та просили прийняти часткову відмову НТУ «ХПІ» від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2015р. по справі №922/1461/15 щодо незадоволення позовних вимог НТУ «ХПІ».

Представник ПП фірми «Антей» підтримав свою заяву про часткову згоду з апеляційною скаргою та зазначив, що згоден з заявою НТУ «ХПІ» про часткову відмову від апеляційної скарги, просив її прийняти та скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1461/15 в частині зустрічного позову ПП фірми «Антей», провадження у справі №922/1461/15 в частині зустрічних позовних вимог ПП фірми «Антей» припинити.

Крім того, сторони заявили клопотання про продовження терміну розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та обґрунтування заявлених клопотань (заяв).

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги, заяви сторін (№805, №838) та клопотання про відкладення розгляду справи, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи відкладенню на іншій день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду даної справи.

3. Відкласти розгляд даної справи на 11.02.16 о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд не пізніше 09.02.2016р.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.