КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"27" січня 2016 р. Справа №910/23525/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Алданової С.О.
Дикунської С.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 року
у справі № 910/23525/15 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
до Міністерства оборони України
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 року по справі № 910/23525/15 позовні вимоги задоволено частково, а саме зобов'язано Міністерство оборони України виконати умови п. 5.3 Договору № 294/15/27 від 23.03.2015, в частині оформлення Акта прийому-передачі на Вироби та передачі Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" супроводжувальних документів, передбачених п. 2.7 Інструкції № 505. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, Міністерство оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 року скасувати.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.
Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2 679,60 грн.
Однак, Міністерством оборони України до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 248/1168 від 10.12.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1 339,80 грн.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Міністерству оборони України апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
2. Справу № 910/23525/15 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Н.М. Коршун
Судді С.О. Алданова
С.Я. Дикунська
Судове рішення № 55247269, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/23525/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: