Ухвала суду № 5524726, 08.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08 квітня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового

наказу,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2007 року за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства “Український

мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління

відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв’язок», розташованого за

адресою: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22\1, р/р 26008526

“Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, код 14333937 видано судовий наказ

про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає м.

Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, 123 на користь заявника суму заборгованості

за договором про надання послуг в розмірі 2750 грн. 09 коп., судовий сбір що

сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-

технічне забезпечення у розмірі 15 грн.

Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві просить скасувати виданий судовий

наказ, посилаючись на безпідставність заявлених заявником вимог.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового

наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 26.09.2007 р. за № 2-н-845/07 виданий Індустріальним районним

судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства

“Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального

управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв’язок» про

стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає м.

Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, 123 на користь заявника суму заборгованості

за договором про надання послуг в розмірі 2750 грн. 09 коп., судовий сбір що

сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-

технічне забезпечення у розмірі 15 грн. - скасувати.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_2 акціонерному товариству “Український мобільний зв’

язок” в особі Дніпровського територіального управління відокремленого

підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв’язок» на право про звернення з тією

самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3