Ухвала суду № 55247257, 25.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.01.16 Справа № 914/3796/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіСкрипчук О.С.

суддівМатущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт б/н від 12.01.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року

у справі № 914/3796/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничий центр, м. Новояворівськ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт, м. Львів

про стягнення 138 747, 18 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт б/н від 12.01.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року у справі № 914/3796/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Таким чином апеляційна скарга має містити особистий підпис скаржника або його представника. Відсутність на апеляційній скарзі власноручного підпису особи, яка її подає означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання подана Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт. На останній сторінці апеляційної скарги міститься лише відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт, а підпис директора товариства ОСОБА_2 на апеляційній скарзі не значиться, що унеможливлює встановлення справжньої волі скаржника.

Тобто, в порушення вимог ч. 2 ст. 94 ГПК України до суду подана апеляційна скарга, яка не підписана скаржником.

Крім цього, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої додано платіжне доручення № 3195 від 12.01.2016 року, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 639,00 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 2 289,33 грн.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом сплачено судовий збір не в установленому законом розмірі всупереч вимогам підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт б/н від 12.01.2016 року та додані до неї матеріали всього на 8 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддяСкрипчук О.С.

СуддяМатущак О.І.

СуддяЮрченко Я.О.