Ухвала суду № 55247242, 20.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" січня 2016 р.Справа № 922/5939/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ в інтересах держави в особі 1.Міністерство оборони України м. Київ (1-й позивач) 2. Кваритрно-експлуатаційний відділ м. Харків (2-й позивач) до 1.Військової частини А-4104 м. Чугуїв (1-й відповідач) , 2.Приватного підприємства "Алекс", смт.Новопокровка (2-й відповідач) про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

прокурор - Чалий М.Г., посв. № 036334 від 17.11.2015р.

1-й позивач (МОУ)- ОСОБА_1, дов.№ 220/341/д від 18.05.2015р.,

2-й позивач (КЕВ) - ОСОБА_2, дов.№ 3259 від 31.07.2015р.

1-й відповідач (ВЧ) - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

2-й відповідач (ПП "Алекс")- ОСОБА_6 дов.№ 2 від 07.07.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року до суду звернувся Заступник військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Військової частини А 4104 та Приватного підприємства "Алекс" з позовом, в якому просить суд визнати повністю недійсним укладений 16 вересня 2013 року між військовою частиною А 4104 та Приватним підприємством "АЛЕКС" договір № 8 про вирощування зернових та технічних культур, припинити його дію на майбутнє з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути із чужого незаконного користування ПП "АЛЕКС" частину земельної ділянки військового містечка № 265 загальною площею 1431 га.

Для забезпечення позову заборонити сторонам здійснювати обробіток земельної ділянки, військового містечка № 265 площею 1431 га ( згідно ст.ст.66,67 ГПК України), яке передано військовою частиною А 4104 в користування ПП"АЛЕКС".

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачами "Порядку надання в користування земель (Земельних ділянок) для потреб Збройних Сил України та основних правил користування наданими землями" затверджених наказом Міністра оборони України № 483 від 22.12.1997 року.

Також позивач зазначає, що спірний договір укладено з порушенням вимог діючого законодавства, що є підставою для визнання його недійсним з огляду на вимоги ч. 1 ст. 203 та ст. 215 Цивільного кодексу України. Відповідачем укладено спірний договір у порушення ст. 122 Земельного кодексу України, тобто за відсутності права розпоряджатися земельною ділянкою та без погодження з власником майна, права користування якою по суті було вкладом за договором.

20 січня 2016 року від Приватного підприємства "Алекс" надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки у зв'язку зі складністю справи необхідно дослідити велику кількість доказів та судової практики.

В судовому засіданні 20.01.2016 р. Приватне підприємство "Алекс" підтримав вказане клопотання, а також пояснив, що підставою для призначення колегіального розгляду справи є її складність.

Розглянувши вказане клопотання , суд зазначає наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах врегульовано статтею 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя) суд самостійно визначає коло законодавства, що регулює спірні правовідносини, застосовує його, здійснює його тлумачення, визначає порядок ведення судового засідання на підставі приписів процесуального закону, вирішує питання про розгляд по суті заяв та клопотань учасників судового процесу, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону. Процесуальне рішення по справі виноситься судом за результатом надання юридичної оцінки поясненням всіх учасників судового процесу, наявним у справі доказам та з обовязковим співвідношенням їх з вимогами відповідного законодавства.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами і є предметом розгляду у даній справі, підпадають під регулювання різних галузей права, зокрема, цивільного, земельного, господарського.

Субєктами спірних правовідносин виступають як особи приватного, так і публічного права. Так, у розгляді справи приймають участь Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, Військова частина А-4104, Приватне підприємство "Алекс".

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПП "Алекс" та призначити її колегіальний розгляд для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Алекс" при призначення колегіального розгляду справи - задовольнити.

Призначити колегію у справі №922/5939/15.

Суддя ОСОБА_7