Ухвала суду № 55247224, 27.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 16/193-08-5322

За позовом:в.о. заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах

держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „КМК - Авто

Українсько-Білоруського спільного підприємства „ОдесМАЗсервіс

про визнання частково недійсним установчого договору та зобовязання повернути майно

Ухвалою від 17.12.2008р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 193 08 5322 за позовом в.о. заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю „КМК - Авто про визнання частково недійсними статутних документів відповідача, а саме: протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „КМК - Авто № 1 від 03.07.2003р., акту прийому-передачі на баланс основних фондів від 07.07.2003р., установчого договору про створення товариства з обмеженою відповідальністю „КМК - Авто, зареєстрованого Суворовською районною державною адміністрацією Одеської міської ради 24.07.2003р. за № 26303235Ю0010188, в частині внесення Українсько-Білоруським спільним підприємством „ОдесМАЗсервіс майна до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю „КМК - Авто, та відчуження з останнього цілісно-майнового комплексу, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 47, на користь держави в особі Фонду державного майна України. Свої вимоги прокурор обґрунтовує порушенням корпоративних прав держави при передачі Українсько-Білоруським спільним підприємством „ОдесМАЗсервіс спірного майна до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю „КМК - Авто.

Ухвалою суду від 12.01.2009р. до участі у даній справі в якості іншого відповідача було залучено Українсько-Білоруське спільне підприємство „ОдесМАЗсервіс.

Ухвалою від 11.03.2009р. господарським судом Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі було зупинено до остаточного вирішення Суворовським районним судом м. Одеси повязаної з нею кримінальної справи №1-599/08 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.28, ч. 3 ст.365, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України.

26.01.2016р. до суду надійшла заява в.о. заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про поновлення провадження у справі, яка обґрунтована усуненням обставин, які зумовили його зупинення. На підтвердження наведеного прокурором було надано суду копію вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 22.04.2015р. по справі № 523/4955/13-к, яким ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 2, ст. 209 ч. 3 КК України; виправдано ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 5 КК України; ОСОБА_1 по ст. 364 ч. 1. ст. 366 ч. 2 ст. КК України звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із спливом строків давності притягнення до відповідальності; відповідно до ч. 3 ст. 209 КК України призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді восьми років позбавлення свободи, із позбавленням права займати посади та здійснювати діяльність, повязану із розпорядженням, зберіганням, а також обліком товароматеріальних цінностей строком на два роки із конфіскацією грошових коштів або іншого майна, отриманого злочинним шляхом, із конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.11.2015р. вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.04.2015р. по справі № 523/4955/13-к в частині звинувачення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України було скасовано; кримінальну справу по відношенню до ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України було припинено у звязку із спливом строку давності, передбаченого ст. 49 КК України; вирок в частині призначення ОСОБА_1 покарання було змінено та призначено йому по ч. 3 ст. 209 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі, із позбавленням права займати посади та займатись діяльністю, повязаною із розпорядженням, зберіганням, а також обліком товароматеріальних цінностей строком на два роки; із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_1 було звільнено від основного покарання з випробувальним терміном на два роки.

Викладене свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 16/193-08-5322 у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2016р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3.Зобовязати сторін надати пояснення по суті спору з урахуванням вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 22.04.2015р. по справі № 523/4955/13-к та ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.11.2015р.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна