КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"25" січня 2016 р. Справа №910/8981/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року (повний текст підписано 22.05.2015 року)
у справі № 910/8981/15 (суддя Комарова О.С.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Вусо"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"
про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17647,77 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Вусо" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17 647,77 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі №910/8981/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 17647,77 грн та судовий збір - 1 827,00 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі №910/8981/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 12.06.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" було прийнято до провадження.
Через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної апеляційної скарги до набранням законної сили пов'язаною з нею заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2015 року по цивільній справі №761/28053/14-ц.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/8981/15 до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи Шевченківського районного суду міста Києва №761/28053/14-ц.
11.01.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника апелянта надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №910/8981/15 у зв'язку із прийняттям 17.12.2015 року Апеляційним судом міста Києва ухвали у справі №761/28053/14-ц.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на наведене, керуючись ч.3 ст.79 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі 910/20585/14.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/8981/15.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/8981/15 призначити на 01.03.2016 об 11:15.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 7.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді М.Л. Яковлєв
К.В. Тарасенко
Судове рішення № 55247216, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8981/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: