Ухвала суду № 55247194, 26.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа №910/26301/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача-2 ТОВ «Агрейн менеджмент»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015

у справі № 910/26301/15 (суддя Привалова А.І.)

за позовом ТОВ «Вог Рітейл»

до відповідачів 1. ТОВ «Агросвіт»

2. ТОВ «Агрейн менеджмент»

про стягнення заборгованості у розмірі 3 266 387,99 грн.,

в тому числі 1 866 319, 14 грн. основного боргу,

459 402,70 грн. - 24 % річних, 940 666,15 -

інфляційних втрат за Генеральним договором

поставки нафтопродуктів №64/09 від 21.03.14.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Вог Рітейл» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 ТОВ «Агросвіт» та відповідача-2 ТОВ «Агрейн менеджмент» про стягнення заборгованості у розмірі 3 266 387,99 грн., в тому числі 1 866 319,14 грн. основного боргу, 459 402,70 грн. - 24 % річних, 940 666,15 - інфляційних втрат за Генеральним договором поставки нафтопродуктів №64/09 від 21.03.14.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 № 910/26301/15 позов задоволено повністю, солідарно стягнуто з відповідача-1 ТОВ «Агросвіт» та відповідача-2 ТОВ «Агрейн менеджмент» на користь позивача ТОВ «Вог Рітейл» 1 866 319,14 грн. основного боргу, 459 402,70 грн. - 24 % річних, 940 666,15 - інфляційних втрат.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, відповідач-2 ТОВ «Агрейн менеджмент» звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 № 910/26301/15 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню за відсутності доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам даної справи та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують її направлення іншим сторонам по справі.

Як вбачається з наданих на розгляд колегії суддів матеріалів апеляційної скарги, відповідачем-2 не надано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу інших учасників апеляційного провадження, а саме позивачеві ТОВ «Вог Рітейл» та відповідачу-1 ТОВ «Агросвіт», що є самостійною підставою для повернення скарги у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Серед іншого, порушенням є і те, що відповідачем-2 ТОВ «Агрейн менеджмент» не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, передбаченому чинним на момент звернення ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Спеціалістами І категорії відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України було складено Акт № 3/2016 від 05.01.2016 про те, що під час отримання поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ «Агрейн менеджмент» не виявилось вказаних в додатку до апеляційної скарги документів, а саме, доказів сплати судового збору та поштових квитанцій про направлення копій апеляційної скарги сторонам.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача-2 ТОВ «Агрейн менеджмент» не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу-2 ТОВ «Агрейн менеджмент» апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва № 910/26301/15 від 17.12.2015 з доданими матеріалами на 3 (трьох) аркушах з конвертом.

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 № 910/26301/15 надіслати сторонам.

Матеріали справи № 910/26301/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв