Ухвала суду № 55247180, 26.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.01.2016р. справа № 908/5376/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан - ЛТД, м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід19.11.2015р. (повний текст підписано 25.11.2015р.)у справі№ 908/5376/15 (суддя Серкіз В.Г)за первісним позовомПублічного акціонерного товариства Запорізький хлібокомбінат №1, м. Вишгород Київської області до про за зустрічним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Орлан - ЛТД, м.Запоріжжя стягнення 21 857,66грн. Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан - ЛТД, м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства Запорізький хлібокомбінат №1, м. Вишгород Київської областіпрозобовязання виконати зобовязання за договором № 337 від 11.12.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Орлан - ЛТД, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р. по справі №908/5376/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан - ЛТД, м. Запоріжжя було залишено без розгляду та повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Госпдарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Орлан - ЛТД, м. Запоріжжя після виправлення недоліків повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р. по справі №908/5376/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що у зв' язку з затримкою видачі та отримання судового рішення, необхідністю часу для ознайомлення з ним і підготовки апеляційної скарги, а також у зв'язку з усуненням недоліків поданої первинно апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження сплив.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальныстю Орлан - ЛТД, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р. по справі №908/5376/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5376/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.02.2016р. о 11.30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал №108.

5. Зобовязати Позивача до судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві .

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязково

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_2

Надруковано 4 прим.: 1- Позивачу; 2- Відповідачу; 3- У справу; 5- ДАГС.