Ухвала суду № 55247171, 25.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.01.2016 справа № 905/2508/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані , м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької областівід02.12.2015р.у справі№905/2508/15 ( головуючий суддя Демідова П.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до відповідача за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані , м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 64 288 285,11 доларів США Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2015р по справі №905/2508/15 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м. Донецьк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області, до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про визнання договору поруки №15-94/19-109/13 від 29.11.2013р. укладеним між відповідачами недійсним.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані , м. Донецьк, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В зв`язку з набранням чинності з 01.09.15 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Разом з цим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані , м. Донецьк не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В той же час, скаржник в резолютивній частині апеляційної скарги просить відстрочити строк сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Вищезазначена заява скаржника обґрунтована тим, що останній знаходиться та здійснює свою діяльність у м. Донецьку. У звязку із проведенням антитерористичної операції скаржник перебуває у певних складних умовах, що ускладнює здійснення своєї господарської діяльності. Дані обставини несуть негативні наслідки на його майновий стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Будь-яких доказів того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі суду не надано.

З огляду на зазначене вище, клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору залишено апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як встановлено судом до апеляційної скарги не додано доказів направлення позивачу та відповідачу за первісним позовом копії апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Керуючись ст.86, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані , м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2015р по справі №905/2508/15.

Справу №905/2508/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 09.09.2015р.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3