Ухвала суду № 55247109, 27.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.01.2016 Справа № 904/10769/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОСКО РЕСУРСИ” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р. про забезпечення позову у справі № 904/10769/15

за позовом Компанії “ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД” (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), Нікосія, Кіпр, Діагору

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОСКО РЕСУРСИ”, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛО Дистрибюшн», м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОСКО РЕСУРСИ” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р. про забезпечення позову у справі № 904/10769/15 за позовом Компанії “ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД” (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), Нікосія, Кіпр, Діагору до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОСКО РЕСУРСИ”, м. Дніпропетровськ про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 01.02.2016р. на 12:40, зал засідань № 511, яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 65.

Однак, у вступній частині вказаної ухвали була допущена описка, а саме: не зазначено одного учасника судового процесу у даній справі - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛО Дистрибюшн», м. Київ.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. у справі № 904/10769/15.

Вважати правильною вступну частину ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. у справі № 904/10769/15:

« розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОСКО РЕСУРСИ” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р. про забезпечення позову у справі № 904/10769/15

за позовом Компанії “ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД” (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), Нікосія, Кіпр, Діагору

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОСКО РЕСУРСИ”, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛО Дистрибюшн», м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності ».

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус