Ухвала суду № 55246993, 25.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 922/4811/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до ПФ "Харьковагрозапчасть", с. Хроли про визнання банкрутом за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №1727 від 30.03.2015 р.

представника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №2640/10/20-23-10-10 від 18.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПФ "Харьковагрозапчасть", визнані вимоги ініціюючого кредитора - Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до боржника на загальну суму 957839,01 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

07.12.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про встановлення йому грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ПФ "Харьковагрозапчасть", сплату якої здійснювати шляхом в останній день кожного календарного місяця заявником, а саме Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській областіі, шляхом її внесення на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. розгляд клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого був призначений на 26.10.2015 р.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. розгляд клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого був відкладений на 25.01.16 р.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна підтримав надане клопотання.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні проти клопотання розпорядника заперечувала, посилаючись на ч.5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також на те, що фінансування Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області здійснюється за рахунок Державного бюджету.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд встановив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суд звертає увагу, що законом прямо передбачений порядок внесення та виплати платежу арбітражному керуючому шляхом використання депозитного рахунку нотаріуса.

Відповідно до ч.5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

Також, законодавцем виключена можливість застосування положень ч.5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку вирішення питання щодо джерела фінансування грошової винагороди розпоряднику майна.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 30.10.2014 р. у справі № 927/1048/14.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.06.2015 р. у справі №904/2911/14.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна ПФ "Харьковагрозапчасть" арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити частково та встановити йому грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання функцій розпорядника майна, сплату якої здійснювати шляхом внесення заявником - Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області авансу на депозитний рахунок нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 22-25, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна про встановлення грошової винагороди.

2. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна ПФ "Харьковагрозапчасть" (код ЄДРПОУ 30588701) арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво №1727 від 30.03.2015 р., ІПН НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ПФ "Харьковагрозапчасть". Сплату грошової винагороди розпоряднику майна ПФ "Харьковагрозапчасть" арбітражному керуючому ОСОБА_1 здійснювати шляхом її внесення заявником - Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на депозитний рахунок нотаріуса.

3. В решті клопотання відмовити.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору.

Суддя ОСОБА_4