Ухвала суду № 55246991, 25.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"25" січня 2016 р.Справа № 922/4816/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Тархан Сервіс Плюс", с. Комунар , код ЄДРПОУ 37460722 за участю сторін:

представника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність №2640/10/20-23-10-10 від 18.09.2015 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, свідоцтво №1735 від 11.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернулася до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обґрунтовуючи свої вимоги тим, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців.

Ухвалою суду (суддя Дзюба О.А.) заява Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №22 від 06.01.2016 р., у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 922/4816/15.

06.01.2016 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/4816/15 призначена для розгляду судді Казарцевій В.В.

12.01.2016 р. автоматизованою системою повторно, у зв'язку з ненаданням арбітражним керуючим ОСОБА_3 заяви на участь у справі, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого №1735 від 11.11.2015 р.) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 12.01.2016 р. розгляд справи був відкладений на 25.01.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

18.01.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Тархан Сервіс Плюс".

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомила, що боржником на момент розгляду справи заборгованість не погашена, у звязку з чим просила суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, визначений автоматизованою системою, у судовому засіданні підтримав заяву на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте, направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши та перевіривши в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку наданих кредитором доказів та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з наступних підстав.

Ініціюючий кредитор посилається на те, що боржник має податкову заборгованість на загальну суму 1001907,79 грн. На підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючим кредитором надані: постанова Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 р. у справі №820/19977/14, яка набрала законної сили, інкасові доручення та докази вжиття відповідних заходів до отримання податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 р. у справі №820/12095/14, яка набрала законної сили, призначено до стягнення з ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" податковий борг на загальну суму 1002423,89 грн., що складається з боргу по податку на додану вартість у розмірі 463397,70 грн., по податку на прибуток в сумі 538516,19 грн. та з боргу по адміністративним штрафам і санкціям у розмірі 510,00 грн.

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 р. у справі №820/19977/14 податковим органом до ПАТ "Укрсоцбанк" були направлені платіжні вимоги, однак, інкасові доручення були повернуті установою банку з відмітками про відсутність коштів на розрахункових рахунках боржника.

Відповідно до наданих ініціюючим кредитором документів, інкасові доручення №543-25 від 18.05.2015 р. та №532-25 від 21.05.2015 р. були отримані банківською установою та повернуті 02.06.2015 р., що підтверджує сплив трьохмісячного строку, передбачений ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з наданими заявником детальним розрахунком заборгованості, боржник має податковий борг перед Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в розмірі 1001907,79 грн., а саме: 463391,60 грн. - боргу по податку на додану вартість (з яких: 370505,27 грн. - основний борг, 92882,25 - штрафні санкції, 4,08 грн. - пеня), 538516,19 грн. - податок на прибуток приватних підприємств (з яких: 385103,00 грн. - основний борг, 97526,50 грн. - штрафні санкції, 55886,69 грн. - пеня).

Відповідно до абз.2. ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на протязі тривалого часу стан боржника має ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст.1, ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сума вимог ініціюючого кредитора до ПФ "Харьковагрозапчасть", відповідно до матеріалів справи, складає 1001907,79 грн., з яких 385103,00 грн. - безспірних, тобто становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати на момент подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з листом Міністерства юстиції України № 21530-0-33-14/13.02.2 від 10.12.2014 р., заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий адміністративний суд України у листі №1484/12/13-13 від 24.10.2013 р. та Вищий господарський суд України у постанові від 17.02.2015 р. у справі №925/1941/14.

Ініціюючим кредитором наданий акт №33/20-23-25-45 від 12.08.2015 р. про неможливість проведення опису майна у податкову заставу, у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою/фактичним місцезнаходженням.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані вимоги ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.ч.6, 9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тархан Сервіс Плюс", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

18.01.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна ТОВ "Тархан Сервіс Плюс", в якій арбітражний керуючий повідомив про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого та порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони здійснювати незалежну професійну діяльність, зазначив, що не належить до жодної категорії, зазначеної у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; надав договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого ВАК №08/15 від 12.11.2015 р. та квитанцію про сплату страхового платежу за вказаним договором.

Судом встановлено, що кандидатура ОСОБА_2 повністю відповідає вимогам ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Тархан Сервіс Плюс".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 9, 16 , 22, 97, 110, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тархан Сервіс Плюс", код ЄДРПОУ 37460722.

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до боржника на загальну суму 1001907,79 грн., що складається з основного боргу у розмірі 385103,00 грн. - які визнати безспірними; суми основного податкового зобов'язання у розмірі 370505,27 грн.; 246299,52 грн. - боргу за штрафними санкціями та пені.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1735 від 11.11.2015 р., адреса: 61038, м. Харків, вул.Фісановича, 6-А, ІПН НОМЕР_1).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Тархан Сервіс Плюс", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Текст додається.

6. Зобов'язати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд в строк до 29.02.2016 р.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 29.02.2016 р.

Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 29.02.2016 р.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість в строк до 29.02.2016 р.

7. Призначити попереднє засідання суду на "02" березня 2016 р. о 12:20 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, к.106.

8. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, Харківському районному суду Харківської області, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області, державному реєстратору, розпоряднику майна.

9. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4