Ухвала суду № 55246897, 26.01.2016, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2016 р. Справа № 18/1094/12

за заявою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Полтавська область, м.Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б, код ЄДРПОУ 38601394

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

За участю представників:

від кредиторів: Сиротенко О.М., довіреність від 19.06.2015р. НАО 341271 (АТ "Ощадбанк")

ліквідатор: арбітражний керуючий Кіпрач С.І.

Розглядається справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Римарівка Гадяцького району Полтавської області ( далі по тексту - ФОП ОСОБА_1.), порушена за заявою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м.Гадяч Полтавської області (далі по тексту - Гадяцька ОДПІ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII ).

Через канцелярію суду від ініціюючого кредитора - Гадяцької ОДПІ каналами факсимільного зв"язку надійшло клопотання (вх. № 771 від 25.01.2016р.) про розгляд справи № 18/1094/12, призначений на 26.01.2016р., за відсутності його представника.

Зазначене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та задовольняється судом.

Через канцелярію суду ліквідатор ФОП ОСОБА_1 - арбітражний керуючий Кіпрач С.І. надав Поточний звіт ліквідатора (з додатками) від 19.01.2016р. № 02/01-23 (вх. № 532 від 20.01.2016р.).

Через канцелярію суду від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання від 18.01.2016р., б/н (вх. № 531 від 20.01.2016р.), відповідно до якого заявник просить суд виключити з ліквідаційної маси земельну ділянку площею 0,212 га та припинити провадження у справі № 18/1094/12, у зв"язку з відсутністю у ФОП ОСОБА_1 майна, на яке можливо звернути стягнення. В обґрунтування клопотання зазначає, що ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором до складу ліквідаційної маси включено земельну ділянку площею 0,212 га, яка отримана гр. ОСОБА_1 на безоплатній основі в Римарівській сільській раді шляхом приватизації (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 009414). Зазначає, що цим він використав надане йому державою право на одноразову безоплатну приватизацію. Вказує, що включення цієї

ділянки в ліквідаційну масу з метою подальшого продажу позбавляє його не тільки власності, а і права на безоплатну приватизацію, яке надається кожному громадянину тільки один раз. З цих підстав заявник вважає неправомірним включення земельної ділянки, яка належить йому на праві власності, до складу ліквідаційної маси. Також зазначає, що земельна ділянка не використовувалася ним для ведення підприємницької діяльності.

Зазначене клопотання судом відхиляється з огляду наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

З огляду на приписи п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) розгляд справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 здійснюється судом за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII.

Відповідно до приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності), ліквідація банкрута.

Матеріали справи свідчать, що постановою господарського суду Полтавської області від 08.11.2012р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Кіпрача С.І. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

За приписами ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення ( так наприклад: носильні речі та предмети домашнього вжитку, необхідні боржникові та особам, які перебувають на його утриманні: одяг - з розрахунку на кожну особу: одне літнє або осіннє пальто, одне зимове пальто або кожух, один зимовий костюм (для жінок - два зимових плаття), один літній костюм (для жінок - два літніх плаття), головні убори по одному на кожний сезон, взуття, білизна, постільні речі (матрац, подушка, два простирадла, дві наволочки, ковдра) і два особистих рушники на кожну особу; необхідний кухонний посуд;

один холодильник на сім'ю; тощо...

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Відповідне положення міститься також в ст. 128 Господарського кодексу України.

Матеріали справи свідчать, що земельна ділянка площею 0,212 га зареєстрована на праві власності за гр. ОСОБА_1 (державний акт НОМЕР_2, зареєстрований 04.04.2005р. за № 010500300002), не відноситься до земель сільськогосподарського призначення, на які розповсюджується мораторій на їх реалізацію, а тому правомірно включена ліквідатором Кіпрачем С.М. до складу ліквідаційної маси.

При цьому , суд зауважує, що включення майна банкрута до складу ліквідаційної маси не залежить від того, яким чином набуте боржником право власності на вказане майно (на підставі договору купівлі - продажу, шляхом приватизації, тощо...).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Передніми ухвалами господарського суду Полтавської області було зобов'язано ліквідатора Кіпрача С.І. надати суду підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_1 в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор вищевказані вимоги суду не виконав, належним чином оформлений підсумковий звіт суду не надав.

Натомість, від ліквідатора надійшов поточний звіт про хід ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 (вх. № 532 від 20.01.2016р.), з якого вбачається, що на даний час ліквідатором вживаються заходи по реалізації майнових активів банкрута, необхідної для задоволення вимог кредиторів у справі.

За даних обставин, засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора на 25.02.2016р. на 11 год. 30 хв..

2. Відхилити клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 18.01.2016 р. про виключення з ліквідаційної маси земельної ділянки площею 0,212 га та припинення провадження у справі № 18/1094/12.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора Кіпрача С.І. у строк до 24.02.2015р. надати суду підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1) в порядку, визначеному нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

6. Копію ухвали направити кредиторам, гр. ОСОБА_1 та ліквідатору Кіпрачу С.І..

Суддя О.О. Ореховська