Ухвала суду № 55246853, 27.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 916/1273/14

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив "Южненський міський ринок"

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 88 ГПК України.

Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Южненська міська рада Одеської області, Обслуговуючий кооператив "Южненський міський ринок" про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.03.2015 р. у справі №916/1273/14 позовні вимоги Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" задоволено повністю.

Рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013 р. оскаржувалось в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 р. залишено без змін.

25.08.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (зареєстрована за вхід. № 2-4664/15) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. у справі №916/1273/14 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015 р. у справі №916/1273/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (зареєстрована за вхід. № 2-4664/15) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015р.

15.01.2016 р. представник позивача надав заперечення проти заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (зареєстровані за вхід № 944/16), а також клопотання, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3000,00 грн. судових витрат на оплату послуг адвоката.

До клопотання додано договір про надання правової допомоги у даній справі, копія свідоцтва адвоката Семенова В.І, звіт адвоката, рахунок фактура та квитанція про сплату послуг адвоката.

Відповідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Приписами ст.44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. Витрати, пов'язані з оплатою послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ч.5 ст.49 ГПК України.

З огляду на наведене, те, що при винесені ухвали господарського суду Одеської області від 15.01.2016 р. неповністю розподілено судові витрати, господарський суд приймає додаткову ухвалу, якою стягує з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" 3000,00 грн судових витрат на оплату послуг адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65481, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Хіміків, буд. 27, код 20930528) 3000/три тисячі/грн. 00 коп. судових витрат на оплату послуг адвоката.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Р.В. Волков