ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"26" січня 2016 р.Справа № 916/4795/15
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 12555,59грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Данілова Л.В., довіреність №01-36/5 від 11.01.2016р.; Добров Р.М., довіреність №01-36/20 від 20.01.2015р.
від відповідача: не з`явився
У судовому засіданні 26.01.2016р. приймали участь:
від позивача: Данілова Л.В., довіреність №01-36/5 від 11.01.2016р.;
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №9/61 від 11.06.2013р., укладеного між ДКВ ОМР та ФОП ОСОБА_1, виселення ФОП ОСОБА_1 із орендованого приміщення, стягнення 9579,26грн. орендної плати, 2976,33грн. пені.
Ухвалою суду від 03.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4795/15 за позовом ДКВ ОМР до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 12555,59грн.
Так, позовні вимоги позивачем обґрунтовано неоплатою відповідачем - в порушення умов договору оренди нежитлового приміщення №9/61 від 11.06.2013р. - орендних платежів за період з 01.12.2014р. по 24.11.2015р.
26.01.2016р. за вх.№1720/16 позивачем до суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом задоволено. Із поданої позивачем довідки вбачається, що заборгованість відповідача за договором оренди №9/61 від 11.06.2013р., що складає суму позовних вимог, повністю оплачена 16.12.2015р. Крім того, орендоване відповідачем у позивача за договором №9/61 від 11.06.2013р. приміщення було продано позивачем відповідачу 24.12.2015р. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та фактично передано за актом приймання-передачі від 25.12.2015р. Копії цих документів також подані позивачем до суду за даним клопотанням. З посиланням на зазначені документи, позивач вказує на те, що відповідач набув право власності на орендоване майно, сплатив платежі за договором №9/61 від 11.06.2013р., у зв'язку з чим предмет спору в частині розірвання договору оренди, виселення та стягнення орендної плати та пені перестав існувати.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/4795/15.
Згідно ст.44, 49 ГПК України, з врахуванням того, що до спричинення даного спору призвела бездіяльність відповідача щодо своєчасної оплати заборгованості, заборгованість оплачено під час розгляду справи, судовий збір, сплачений позивачем за розгляд даного спору, в сумі 3654грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №916/4795/15.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.Артилерійська,1, код 26302595) 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.
3. Видати наказ на виконання ухвали.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 55246831, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4795/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: