Ухвала суду № 55246822, 21.01.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.01.2016 року Справа № 917/1857/15

За заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області, вул. Красіна,76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617 (код ЄДРПОУ 39780421)

до Приватного підприємства "Фірма Швейпром", вул. Київська, будинок 79 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 (код ЄДРПОУ 23814633)

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

розпорядник майна - не з'явився.

Суть справи: розглядається заява ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області, м. Кременчук про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Швейпром", м. Кременчук.

Розпорядником майна боржника до господарського суду Полтавської області надіслано заяву від 29.12.2015 р. про приєднання до матеріалів справи довідки про фінансовий стан боржника, затвердження звіту про проведену роботу у процедурі розпорядження майном боржника та звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітної плати) розпорядником майна боржника, задоволення заяви про стягнення коштів по оплаті послуг (грошової винагороди) із ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ за період розпорядження майном ПП "Фірма "Швейпром" (вх. №37 від 04.01.2016 р.). також розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду заяву від 29.01.2015 р. про дострокове звільнення від повноважень розпорядника майна ПП "Фірми "Швейпром" (вх. №38 від 04.01.2016 р.).

Також розпорядником майна боржника до господарського суду надіслано клопотання від 21.01.2016 р. про проведення підсумкового засідання без його участі, про задоволення заяви про дострокове звільнення від повноважень розпорядника майна ПП "Фірми "Швейпром", затвердження звіту про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника і звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітної плати) розпорядником майна боржника за період із 17.09.2015 р. по 22.12.2015 р. та за період із 22.12.2015 р. по 21.01.2016 р., а також стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ коштів по оплаті послуг (грошової винагороди) за період розпорядження майном ПП "Фірма "Швейпром" (вх. №586 від 21.01.2016 р.).

Від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання вих. №47/10/16-03-10-26 від 20.01.2016 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника (вх. №587 від 21.01.2016 р.).

Суд зазначені документи розглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 р. відкладено розгляд справи та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду рішення про перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) у даній справі.

На час розгляду справи вимоги суду не виконані.

Від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла до сулу заява від 29.12.2015 р. про дострокове звільнення від повноважень розпорядника майна ПП "Фірми "Швейпром".

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

У заяві про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 посилається на надмірну завантаженість, фактичну відсутність інших справ про банкрутство у Полтавській області та наявність постійних відряджень, що перешкоджає повноцінно виконувати повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ПП "Фірма "Швейпром".

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове звільнення від повноважень розпорядника майна ПП "Фірми "Швейпром".

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить в тому числі прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

У відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Щодо заяв арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника і звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітної плати) розпорядником майна боржника за період із 17.09.2015 р. по 22.12.2015 р. та за період із 22.12.2015 р. по 21.01.2016 р. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

В матеріалах справи відсутні докази доведення арбітражним керуючим до відома ініціюючого кредитора звіту про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника і звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітної плати) розпорядником майна боржника за період із 17.09.2015 р. по 22.12.2015 р. та за період із 22.12.2015 р. по 21.01.2016 р., а також відсутні докази схвалення чи погодження їх комітетом кредиторів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти для вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого по даній справі та затвердження звіту арбітражного керуючого про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника і звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітної плати) розпорядником майна боржника за період із 17.09.2015 р. по 22.12.2015 р. та за період із 22.12.2015 р. по 21.01.2016 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове звільнення від повноважень розпорядника майна ПП "Фірми "Швейпром".

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 492 від 15.03.2013 р., виданого Міністерством юстиції України) від виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/1857/15 про банкрутство Приватного підприємства " Фірма Швейпром", м. Кременчук.

3. Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

4. Явку представників кредитора визнати обов'язковою.

У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора в строк до 08.02.2016 р. надати суду рішення про перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) у даній справі, а також подати попередньо погоджену кандидатуру арбітражного керуючого у даній справі. Крім того, зобов'язати ініціюючого кредитора подати суду результати розгляду звіту арбітражного керуючого про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника і звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітної плати) розпорядником майна боржника за період із 17.09.2015 р. по 22.12.2015 р. та за період із 22.12.2015 р. по 21.01.2016 р.

6. Копії ухвали надіслати кредитору та розпоряднику майном боржника.

Суддя Білоусов С. М.