Ухвала суду № 55246744, 25.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 916/14/15-гСуддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. розглянувши скаргу Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" (зареєстрована за вхід. № 2-6570/15 від 30.11.2015 р.) на постанову відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/14/15-г

За позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ);

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" (Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард);

про зобовязання виконати певні дії та стягнення 255245,74 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача (заявник): ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області: ОСОБА_2 (за довіреністю);

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. по справі №916/14/15-г позов Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" задоволено повністю, зобовязано Селянське (фермерське) господарство "Тритікум" передати Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" насіння озимої пшениці першої репродукції сорту "Дельфін" у кількості 148 тонн та елітного насіння соняшнику "Евріка МЛ" у кількості 24,8 тони загальною вартістю 510491,48грн. та стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" штраф у розмірі 255245,74грн., судовий збір у розмірі 15314,75грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 02 березня 2015 року у справі №916/14/15-г залишено без змін, апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" - без задоволення.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Одеської області 07.05.2015р. видано відповідні накази.

30.11.2015 р. від Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" до господарський суд Одеської області надійшла скарга (за вхід. ГСОО №2-6570/15) на постанову відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, у якій просить вказану постанову від 05.08.2015 р. визнати незаконною та скасувати останню.

В обґрунтування скарги, Селянське (фермерське) господарство "Тритікум" посилається на те що відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області безпідставно прийнято постанову про накладання штрафу в сумі 1360,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2015 р. прийнято та призначено скаргу до розгляду в засіданні суду.

Згідно із ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З матеріалів справи вбачається, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2015 п. боржника зобовязано передати на користь стягувача 148 т озимої пшениці 1 репродукції сорту „Дельфін та 24,8 т. елітного насіння соняшнику „Евріка МЛ.

В процесі виконання наказу було встановлено, що у боржника знаходиться 148 т пшениці та 24,8 т соняшнику, проте в звязку з втратою кондиційності вказане зерно є товарним і не може вважитися елітним у відповідності до вимог ДСТУ.

Державним виконавцем з цього приводу складений акт від 19.06.2015 р.

В подальшому державний виконавець видав постанову 27.07.2015 р. ВП № 47800876 про накладання штрафу на боржника за невиконання вимог виконавчого документа.

СФГ "Тритікум" оскаржив вказану постанову про накладання штрафу у розмірі 608,00 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області вказана постанова була скасована.

05.08.2015 р. державний виконавець прийняв нову постанову ВП № 47800876 про накладення ще одного штрафу в сумі 1360,00 грн.

Відповідно до п.6. ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч.2. ст.75 Закону України „Про виконавче провадження у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до ст.89 цього Закону і не пізніше 5 робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Боржник не виконував рішення, що зафіксовано в акті державного виконавця від 19.06.2015 р.

Орган ДВС письмових пояснень щодо скарги не надав, проте у судових засіданнях усно заперечував проти їїї задоволення, з посиланнями на правомірність дій органу ДВС.

04.09.2015 р. орган ДВС надав письмові заперечення (зареєстровані за вх. № 21963/14), в яких заперечує проти задоволення скарги з тих підстав, що у відділі ДВС перебуває виконавче провадження за № ЄДРВП47800876. Виконавче провадження відкрито 11.06.2015 р. відповідно до Закону України „Про виконавче провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження отримав представник боржника. Боржнику надано семиденний строк для виконання вимог, а саме до 18.06.2015р.

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" надало письмові пояснення (зареєстровані за вхід № 215/16 від 11.01.2016 р.) в яких заперечує проти задоволення скарги, з підстав викладених у письмових оясненнях.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника заявника та органу ДВС, господарський суд вважає за необхідне, задовольнити скаргу в порядку ст.1212 ГПК України з огляду на таке.

Згідно з ч.4 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження: Про повернення стягувачу виконавчого документа державний виконавець виносить постанову з обовязковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Невідповідність до вимог ДСТУ наявного у боржника зерна підтверджується актом державного виконавця від 19.06.2015 р., у звязку з чим відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області повинен був повернути стягувачу виконавчий документ, а не накладати на боржника штраф.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" (зареєстрована за вхід. № 2-6570/15 від 30.11.2015 р.) на дії відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області в порядку ст.1212 ГПК України по справі №916/14/15-г.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про накладання штрафу від 05.08.2015 р. ВП № 47800876.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя Р.В. Волков