Ухвала суду № 55246686, 26.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2016 р. Справа №914/3294/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Броди

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма РТВ-Сервіс ЛТД, м.Броди Львівської області

до відповідача-2 Бродівського районного управління юстиції Львівської області, м.Броди Львівської області

до відповідача-3 Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції, м.Броди Львівської області

до відповідача-4 Державного реєстратора Бродівського районного управління юстиції, м.Броди Львівської області

про скасування реєстрації змін до установчих документів.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1; ОСОБА_2 адвокат (договір№11141 про надання правової допомоги від 07.10.2015р.);

від відповідача-1 ОСОБА_3 представник (довіреність № 600 від 22.09.2015р.).

від відповідача-2 не зявився;

від відповідача-3 не зявився;

від відповідача-4 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма РТВ-Сервіс ЛТД, до відповідача-2 Бродівського районного управління юстиції Львівської області, до відповідача-3 Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції, до відповідача-4 Державного реєстратора Бродівського районного управління юстиції про скасування реєстрації змін до установчих документів.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві (вх.№42789/15) на позовну заяву.

Відповідач-2, відповідач-3 та відповідач-4 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Явка відповідача-2 та відповідача-3 не визнавалась обов'язковою.

Відповідач-4 про причини неявки повноважного представника не повідомив.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.16 р. о 11:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; уточнити позовні вимоги; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу-1 виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-2, Відповідачу-3 явка повноважних представників на власний розсуд.

5. Відповідачу-4 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.