ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2016 р. Справа №914/4204/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНООПТТОРГ ТРЕЙД, м.Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Галичина, м.Радехів Львівська область
про стягнення 95 115,36 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №60 від 23.12.2015р.);
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНООПТТОРГ ТРЕЙД до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Галичина про стягнення 97 673,56 грн. Відповідно до уточненого розрахунку позовних вимог позивач просить стягнути 95 115,36 грн. боргу, з яких: 50 368,00 грн. основний борг, 3 325,93 грн. пеня, 2 638,07 грн. 2% річних та 38 783,36 грн. інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 14.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.01.2016р.
Ухвалою суду від 11.01.2016р. розгляд справи відкладено на 25.01.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.
Представник позивача в судове засідання зявився, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду спору був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями від 14.01.16., що були вручені відповідачу 18.01.2016р. та 19.01.2016р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 08.02.16 р. о 11:20год.
2. Позивачу докази звернення до позивача із заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство відповідача, у випадку наявності додаткових обгрунтувань позовних вимог або доказів на їх підтвердження, надати їх суду; викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію з приводу обставин викладених у відзиві, явка повноважного представника.
3. Відповідачу явка повноважного представника.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
СуддяСухович Ю.О.
Судове рішення № 55246617, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4204/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: