Ухвала суду № 55246580, 26.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 січня 2016 рокуСправа № 912/5051/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/5051/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Кіровоградська область, смт. Устинівка

до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Устинівськай район, с. Седнівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Устинівка

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7-10 від 18.12.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 10.03.2015;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги:

- визнати поновленим договір оренди землі від 25.02.2005, укладений між Седнівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", зареєстрований в Устинівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.02.2005 за № 290, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди землі;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 25.02.2005, який укладений між Седнівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" та зареєстрований в Устинівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.02.2005 за № 290, в редакції викладеній у позовній заяві, з покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 29.12.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судове засідання 26.01.2016 об 11:00, від сторін витребував необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 26.01.2016 господарський суд перейшов до початку розгляду справи по суті, заслухав пояснення присутніх в судовому засіданні повноважних представників сторін та дослідив подані сторонами докази.

За результатами дослідження наявних у справі доказів у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 11.02.2016 о 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: належним чином засвідчену копію загальної уточнюючої звітної податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 рік, яка подана до Устинівського відділення Долинської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області 20.11.2015; письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; видані відповідачем довідки про площу земельної ділянки, яка використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" за договором оренди землі від 25.02.2005; копію рішення про визнання недійсним рішення Седнівської сільської ради №235 від 11.10.2013; письмове обґрунтування того чи не змінились межі орендованої земельної ділянки;

відповідача: належні докази на підтвердження зміни меж орендованої відповідачем земельної ділянки; докази внесення змін до рішення Седнівської сільської ради №235 від 11.10.2013; копію рішення про визнання недійсним рішення Седнівської сільської ради №235 від 11.10.2013

третю особу: письмові пояснення щодо позовних вимог та докази на їх обґрунтування.

4. Копію ухвали направити третій особі (Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2).

Суддя О.Б. Шевчук