Ухвала суду № 55246486, 26.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/268/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

До 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Миколаївської області

2) Міністерства інфраструктури України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"

Про визнання договору № РОФ-864 від 01.03.2010 продовженим

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Фрідман О. О. - по дов. № 4 від 04.01.2016

Гурова А. А. - по дов. № 5 від 04.01.2016

Хілова І. М. - по дов. № 1 від 04.01.2016

Пугайко І. І. - по дов. № 2 від 04.01.2016

від відповідача-1 Лисий В. І. - по дов. № 541 від 31.12.2015

від відповідача-2 Малиш Т. О. - по дов. № 7137/15/14-15 від 31.12.2015

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївської області (відповідач-1) та Міністерства інфраструктури України (відповідач-2) про визнання продовженим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди державного нерухомого майна, що перебуває на балансі державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» від 01.03.2010 № РОФ-864, які були передбачені цим договором, з урахуванням змін, внесених договорами № 1 від 20.09.2011 та № 2 від 24.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 порушено провадження у справі № 910/268/16 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт". Розгляд справи № 910/268/16 призначено на 26.01.2016.

Позивачем 22.01.2016 до відділу діловодства суду подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить

- визнати продовженим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди державного нерухомого майна, що перебуває на балансі державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» від 01.03.2010 № РОФ-864, які були передбачені цим договором, з урахуванням змін, внесених договорами № 1 від 20.09.2011 та № 2 від 24.04.2013;

- зобов'язати Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївської області укласти із ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» додатковий договір про продовження на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди державного нерухомого майна, що перебуває на балансі державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» від 01.03.2010 № РОФ-864, які були передбачені цим договором, з урахуванням змін, внесених договорами № 1 від 20.09.2011 та № 2 від 24.04.2013.

Відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа в судове засідання 26.01.2016 не з'явилася, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 11.01.2016 не виконала.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 02.02.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться на 02.02.16 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 11.01.2016, а саме надати

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова