Ухвала суду № 55246155, 25.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/205/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2016 Справа № 908/6112/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про залучення до справи № 908/6112/15 інших відповідачів

за позовом: Комунального підприємства Запоріжринок, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 62 212,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Запоріжринок звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 62 212,73 грн. згідно договору оренди нежитлового приміщення № 1/3 від 03.04.2013р.

Ухвалою суду від 16.12.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6112/15, присвоєно справі номер провадження 13/205/15 та призначено судове засідання на 14.01.2016р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.01.2016р. у справі № 908/6112/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за період з грудня 2014 року по травень 2015 року у розмірі 19 314,65 грн., заборгованість з компенсацій витрат, повязаних з експлуатацією земельної ділянки за період з грудня 2014 року по травень 2015 року у розмірі 761,10 коп., заборгованість з компенсації витрат за спожиту електроенергію за період з грудня 2014 року по червень 2015 року у розмірі 8 000, 10 грн. та заборгованість з компенсації витрат за спожиту воду за період з листопада 2014 року по червень 2015 року у розмірі 14 822,23 грн., штрафу у розмірі 19 314, 65 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору.

19.01.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про залучення до справи № 908/6112/15 інших відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Вищий господарський суд України у п. 1.3 постанови пленуму від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що ГПК не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача. При вирішенні питання про задоволення клопотання щодо залучення до участі у справі іншого відповідача слід виходити з підстав клопотання та їх обґрунтованості.

Залучення до участі у справі іншого відповідача можливо лише до прийняття судом рішення.

Суд звертає увагу відповідача, що клопотання про залучення до участі у справі № 908/6112/15 інших відповідачів надійшла до суду 19.01.2016р., а рішення по справі 908/6112/15 було прийнято 14.01.2016р.

Також, суд звертає увагу відповідача на те, що він був присутній при оголошені вступної та регулятивної частини рішення у судовому засіданні 14.01.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд відмовляє Приватному підприємцю ОСОБА_2 в задоволені клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів.

Керуючись ст. ст. 24, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про залучення до участі у справі 908/6112/15 інших відповідачів залишити без задоволення.

Суддя В.Г. Серкіз