Рішення № 55246131, 25.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/172/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 Справа № 908/6216/15

за позовом: Комунального підприємства Водоканал, (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Комунального підприємства Матвіївський сількомунгосп, (70035, Запорізька обл., Вільнянський р-н., с. Матвіївка, вул. Леніна, 75 - К)

про стягнення 668 477,01 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 48 від 05.06.2015 р.;

від відповідача не зявився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До господарського суду звернулось ОСОБА_2 підприємство Водоканал, м. Запоріжжя до Комунального підприємства Матвіївський сількомунгосп, Запорізька область, Вільнянський р-н., с. Матвіївка про стягнення заборгованості в розмірі 668 477, 01 грн. за договором № 5262/4 від 04.01.2011 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 22.12.2015 р., справу № 908/6216/15 передано на розгляд судді Алейніковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6216/15, присвоєно справі номер провадження 10/172/15 та призначено судове засідання на 25.01.2016 р.

Представник відповідача у судове засідання 25.01.2016 р. не зявився, ніяких заяв та клопотань на адресу суду не направив. Відзив до суду не надав. Про час та місце проведення судового засідання представник відповідача був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 25.01.2016 р. підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача в судове засідання не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 25.01.2016 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача справа була розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши докази надані позивачем, суд

ВСТАНОВИВ:

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між КП «Водоканал» та ОСОБА_2 підприємством «Матвіївський сількомунгосп» було укладено договір № 5262/4 від 04.01.2011 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Відповідно до розділу 2 «Термін дії договору», договір укладається з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини Сторін до укладання нового Договору регулюються даним договором.

Так як сторонами не було укладено новий договір, на час розгляду справи в суді між сторонами діє укладений договір №5262/4 від 04.01.2011р.

П. 1.1 Договору передбачено, що водоканал забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по вказаним в Договорі майданчикам.

П. 3.2.1 Договору встановлено, що відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з Договором та нормативними документами вказаними в п.1.1 Договору.

П. 5.1 Договору встановлено, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням Споживачів представником водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 28-31 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта-рахунку перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу у сумі, вказаній в акті-рахунку. Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписується представником водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обовязковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

За період травень 2015 р. - вересень 2015 р. Позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та приймання стічних вод на загальну суму 695 072, 96 грн. (шістсот дев'яносто п'ять грн. сімдесят дві грн. 96 коп.), що підтверджується виписаними актами-рахунками відповідачу:

1 .Акт-рахунок № 5262/4 від 31.05.15р. на суму 101708,00 грн.;

2.Акт-рахунок № 5262/4 від 30.06.15р. на суму 131 951,90 грн.;

3.Акт-рахунок №5262/4 від 31.07.15р. на суму 133 313,83 грн.;

4. Акт-рахунок №5262/4 від 31.08.2015р. на суму 143 957,98 грн.;

5. Акт-рахунок №5262/4 від 30.09.15р. на суму 184141,25 грн.

В порушення п.3.2.1, а також розділу 5 договору № 5262/4 відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату не виконав. Заборгованість відповідача, з урахуванням часткової оплати в розмірі 26 595, 95 грн.. складає 668 477, 01 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 173 Господарсько-процесуального кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші. надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши та проаналізувавши докази надані до суду позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання: нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно п. 4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, не дивлячись на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст. 3, ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови діючого Договору.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦКУ, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду письмовий відзив не направив.

Виходячи із викладеного, позовні вимоги в цій справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У порушення зазначених норм закону та умов договору № 5262/4 від 04.01.2011р.про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Наведені докази і доводи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 підприємство Матвіївський сількомунгосп в односторонньому порядку протиправно відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань, щодо відшкодування витрат, повязаних із сплатою страхового відшкодування і не бажає добровільно сплачувати борг.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 668 477, 01 грн.

Факт порушення відповідачем умов договору Комунального підприємства Матвіївський сількомунгосп, а також факт заборгованості за даним договором, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2 підприємство Водоканал, м. Запоріжжя до Комунального підприємства Матвіївський сількомунгосп, Запорізька область, Вільнянський р-н., с. Матвіївка про стягнення заборгованості в розмірі 668 477, 01 грн. за договором № 5262/4 від 04.01.2011 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації

Справа була розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та без надіслання на адресу суду відповідачем письмового відзиву щодо суті спору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подасться до суду; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя до Комунального підприємства Матвіївський сількомунгосп, Запорізька область, Вільнянський р-н., с. Матвіївка задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Матвіївський сількомунгосп» (70035, Запорізька область, Вільнянський район с. Матвіївка, вул. Леніна, 75-К, р/р 26009320129612 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 32130064) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 260022045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) заборгованість за надані послуги з водопостачання в сумі 668 477 (шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 10027 (десять тисяч двадцять сім) грн. 16 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 27.01.2016 р.