Ухвала суду № 55246122, 26.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/69/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2016 Справа № 908/3064/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона Респект, м.Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

про стягнення 194304,93 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3, довіреність №01-39 від 19.01.2016р.;

від відповідача ОСОБА_4, довіреність №159 від 11.01.2016р.;

від третьої особи на стороні позивача не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача не зявився;

від ПрАТ «УПСК» - ОСОБА_5, довіреність №4121 від 25.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона Респект матеріальних збитків у розмірі 194304,93 грн. за пошкодження автомобіля марки Ford, моделі Transit connect, д.н. АР 2544СМ, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 09.10.2014р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.07.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з фізичної охорони обєкту №Ф3-008/14. Співробітник відповідача (ОСОБА_2К.) 09.10.2014р., який перебував на чергуванні, незаконно заволодів транспортним засобом марки Ford, моделі Transit connect, д.н. АР 2544СМ, який перебував у позивача у користуванні на підставі договору оренди, та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження. Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області №206/14 від 18.11.2014р. вартість матеріального збитку складає 194304,93 грн. Вироком Орджонікідзевського районного суду від 19.02.2015р. співробітник відповідача ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені злочину. 03.11.2014р. позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків, однак відповіді не отримав, у звязку з чим звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/69/15, залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_1 та на стороні відповідача ОСОБА_2, та призначено розгляд справи на 18.06.2015р.

Ухвалою суду від 18.06.2015 р. відкладено розгляд справи на 01.07.2015 р., на підставі клопотань сторін про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Ухвалою від 01.07.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 10.07.2015р.

Ухвалою від 10.07.2015р. призначено у справі №908/3064/15 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 01.10.2015р. поновлено провадження у справі у звязку з надходженням клопотання експерта, призначено огляд транспортного засобу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою від 18.12.2015р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.01.2016р.

В судовому засіданні 26.01.2016р. були присутні представники позивача, відповідача та представник ПрАТ «УПСК», за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

В судовому засіданні представник ПрАТ «УПСК» надав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.

Розглянувши заявлене клопотання, суд на підставі ст. 77 ГПК України задовольнив усне клопотання позивача та відклав розгляд справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2016р. о 16-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua).

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду: акт приймання-передачі транспортного засобу марки FORD, моделі TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_1; письмові нормативно обґрунтовані пояснення з посиланням на конкретні норми законодавства заявлених позовних вимог; явка в судове засідання уповноваженого представника не обовязкова (за умови виконання вимог даної ухвали суду);

Відповідачу, Третім особам явка в судове засідання не обовязкова.

Витребувані документи подати суду

до 01.02.2016р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко