Ухвала суду № 55246106, 25.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/146/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2016 Справа № 908/5796/15

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 13)

До відповідача: Приватного Запорізького обласного акціонерного товариству по туризму та екскурсіях Запоріжтурист (69017, Запорізька область, м. Запоріжжя, острів Хортиця, Д.С.П.)

про стягнення 125 606,59 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №56 від 31.12.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.12.2015 р.

ОСОБА_3, довіреність №126 від 22.12.2015 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

23.11.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до Приватного Запорізького обласного акціонерного товариству по туризму та екскурсіях Запоріжтурист про стягнення 125606,59грн.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/5796/15, справі присвоєно номер провадження 5/146/15, розгляд якої призначено на 23.12.2015 р.

Ухвалою від 23.12.2015 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 25.01.2016 р.

У судовому засіданні 25.01.2016 р. представник позивача підтримав письмову заяву про врахування погашення заборгованості у справі №908/5796/15, у якій зазначено, що відповідачем сплачено суму основного боргу за активну електричну енергію у розмірі 53 278,65 грн. та за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 1 765,90 грн. Щодо стягнення з відповідача 27 494,76 грн. пені, 2 176,63 грн. 3% річних та 40 890,65 грн. інфляційних втрат, позивач в цій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача надали суду письмові заперечення на позовну заяву від 25.01.2016 р. за вих. №124, відповідно до яких просять суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

24.12.2015 р. до суду від Приморської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло клопотання від 22.12.2015 р. за вих. №01-40/1481 про залучення до участі у справі №908/5796/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приморську районну державну адміністрацію Запорізької області у звязку з тим, що відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» на районну державну адміністрацію покладені обовязки щодо забезпечення права безоплатного тимчасового проживання (за умови оплати особою вартості комунальних послуг) протягом шести місяців з моменту взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. На виконання державних заходів з порушеного питання райдержадміністрацією було організоване термінове розміщення таких громадян в санаторії «Приморський», який є структурним підрозділом Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», в період з липня 2014 р. по вересень 2015 р. Отже, підставою виникнення заборгованості у відповідача по справі є використана переселенцями електроенергія, на підтвердження чого надано листування з позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області не надано нормативного обґрунтування та доказів яким чином рішення у цій справі вплине на права та обовязки Приморської райдержадміністрації Запорізької області щодо однієї із сторін.

Разом з тим, суд вважає за можливе залучити до матеріалів справи документи додані до зазначеного клопотання в якості доказів по справі.

Проте, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області не позбавлена права подати до суду повторне належним чином обґрунтоване клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім цього, відповідачем надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для можливого врегулювання спору мирним шляхом та надання додаткових доказів.

Позивач не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 08.02.2016 р.

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 08.02.2016 р. об 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/5796/15 на п'ятнадцять днів до 08.02.2016р.

2. Оголосити перерву до 08.02.2016 р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Запропонувати позивачу надати: письмові пояснення щодо надання відповіді на лист від 21.10.2015 р. за вих. №01-22/1199 райдержадміністрації, який адресовано ВАТ «Запоріжжяобленерго».

4. Запропонувати відповідачу надати: документи на підтвердження отримання коштів по програмі соціального захисту щодо розміщення біженців у санаторії.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.