Ухвала суду № 55246089, 26.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2016 Справа № 908/43/16

за позовом Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50);

до відповідача Державного підприємства СЕТАМ в особі Запорізької філії державного підприємства СЕТАМ (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73; 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А)

про визнання електронних торгів недійсними

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 108 від 04.01.2016р.

Від відповідача не зявився

Від третьої особи ОСОБА_2, довіреність № 3294616 від 04.12.2015р.

Заявлені позовні вимоги про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/43/16, присвоєно справі номер провадження 32/7/16, з призначенням судового засідання на 26.01.2016р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 26.01.2016р. представник відповідача не зявився. Причини неявки суду не відомі. Разом з тим, 21.01.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

В звязку з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 11.01.2016р. та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 10.02.2016р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 10.02.2016р. о/об 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3.Зобовязати надати:

Позивача виконати ухвалу суду від 11.01.2016р., письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; копію відзиву б/н від 21.01.2016р. суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Третю особу виконавчий лист № 6/332/151/15 від 18.01.2016р.; додаткові письмові нормативно та документально обґрунтуванні пояснення по суті спору (якщо має місце); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій