Ухвала суду № 55245925, 23.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

23.12.2015р. Справа № 27/135б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРФІШ м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32085064)

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2

Присутні представники:

від кредиторів ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ Укрсоцбанк, ОСОБА_4 - за довіреністю від ПАТ "ПУМБ"

ліквідатор: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

19.05.15р. до господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №27/135б (том 1) про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРФІШ, м. Донецьк.

З отриманих від господарського суду Запорізької області матеріалів судом встановлено наступне:

Згідно ч.1 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції у звязку з не можливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіально підсудність справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарським судам, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

12.11.14р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшла заява №02-01/25 від 12.02.15р. з доданими документами про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ ІНТЕРФІШ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2015р. вказане клопотання ліквідатора з доданими документами прийняті до розгляду; строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжені до 18.05.15р.

27.11.14р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/36/2 від 19.11.14р. про погодження порядку реалізації заставного майна ТОВ ІНТЕРФІШ, яке ухвалою суду від 19.12.14р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.15р. клопотання ліквідатора задоволено, ліквідатору ТОВ ІНТЕРФІШ - ОСОБА_2 надана згода на продаж заставного майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ Укрсоцбанк, а саме: будівлі адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а, в порядку, передбаченому Законом про банкрутство.

22.05.15р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/16 від 13.05.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26.05.15р. клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.15р.

До суду надійшли наступні документи:

10.06.15р. від ліквідатора - заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора №02-01/15 від 08.06.15р.;

15.06.15р. від кредитора ПАТ Укрсоцбанк - заява про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними №08.42-186/85-2278 від 10.06.2015р. з додатками.

За результатами судового засідання 16.06.15р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р. та призначені до розгляду заява ПАТ Укрсоцбанк" та питання щодо відновлення справи на 08.07.15р.

08.07.15р. до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- письмові пояснення №02-01/19 від 19.06.15р. з додатками щодо прийняття та розгляду господарським судом Запорізької області клопотання ліквідатора №02-01/36 від 23.04.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; щодо відомостей про юридичних та фізичних осіб які брали участь у справі; щодо документів або їх копій для відновлення справи.

- відзив №02-01/27/1 від 19.06.15р. на заяву ПАТ УКРСОЦБАНК про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними.

- письмові пояснення №02-01/27/2 від 19.06.15р. з додатками до звіту ліквідатора ТОВ ІНТЕРФІШ.

Від кредитора ПАТ Укрсоцбанк 08.07.15р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з додатками, яке обгрунтовано тим, що наказом Міністерства юстиції України від 23.06.15р. №1036/5, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпордника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №546 від 18.03.13р., видане ОСОБА_2, анульоване, а також необхідністю визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Ухвалою суду від 08.07.15р. розгляд клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р., заяви ПАТ Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними №08.42-186/85-2278 від 10.06.15р. та питання щодо відновлення втраченої справи №27/135б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФІШ відкладено на 12.08.15р.

До суду надійшли наступні документи:

15.07.15р. від ПАТ Укрсоцбанк - супровідний лист №08.42-186/85-2686 від 07.07.15р. Про надання документів та пояснень у справі;

29.07.15р. від ПАТ Укрсоцбанк - клопотання №08.42-186/85-2942 від 23.07.15р. про витребування доказів;

30.07.15р. від ліквідатора письмові пояснення №б/н від 14.07.15р. з додатками, в тому числі копії документів для відновлення справи;

06.08.15р. від представника ТОВ ІНТЕРФІШ - клопотання №б/н від 31.07.15р. про долучення до матеріалів справи копій рішень судів;

06.08.15р. від Товарної біржі Електронні торги України в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України у м. Запоріжжя" - заперечення (відзив) №б/н від 03.08.15р. на заяву ПАТ Укрсоцбанк про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними з додатками;

07.08.15р. від ПАТ Укрсоцбанк - супровідний лист №08.42-186/85-3106 від 03.08.15р. Про надання документів, до якого додані копії документів для відновлення справи.

12.08.15р. від ПАТ Укрсоцбанк - клопотання №08.42-186/85-3189 від 12.08.15р. з додатком про залучення до участі у справі переможця аукціону (електронних торгів).

Ухвалою суду від 12.08.15р. розгляд клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р., заяви ПАТ Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними №08.42-186/85-2278 від 10.06.15р. та питання щодо відновлення втраченої справи №27/135б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРФІШ відкладено на 01.10.15р.

23.09.15р. до суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення № б/н від 17.09.15р., в яких повідомлено про відсутність можливості надати суду документи, які були підставою для прийняття як комітетом кредиторів, так і судом рішення про визнання боржника банкрутом.

За результатами судового заcідання 01.10.15р. розгляд справи відкладено на 11.11.15р.

При цьому суд запропонував кредиторам та іншим учасникам у справі направити до господарського суду Донецької області своїх представників для ознайомлення з поданими ліквідатором документами з метою підтвердження їх достовірності та достатності для вирішення питання щодо відновлення справи №27/135б.

13.10.15р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надішли заява від 08.10.15р. про визначиення кандидатури ліквідатора ТОВ ІНТЕРФІШ із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, у зв'язку з бездіяльністю комітету кредиторів з цього питання та клопотання від 08.10.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За результатами судового засідання 11.11.15р. розгляд справи відкладено на 09.12.15р. Сторін зобов'язано надати необхідні документи.

03.12.15р. від ОСОБА_5 надійшов лист-відповідь на запит суду від 30.11.15р. №30/11-2015, в якому останній повідомляє, що документи для відновлення справи залишились на окупованій території, тому не можуть бути представлені суду.

09.12.15р. до господарського суду від ПАТ "ПУМБ" надійшов супровідний лист від 08.12.15р. про долучення до матеріалів справи копій документів стосовно правонаступництва ПАТ "ПУМБ" відносно ПАТ "Донгорбанк".

За результатами судового засідання 09.12.15р. питання щодо відновлення справи №27/135б та розгляд клопотання ліквідатора і заяви кредитора відкладено на 23.12.15р.

15.12.15р. до господарського суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ленінському районі м.Донецька надійшла заява про включення кредиторських вимог відділення до реєстру кредиторів.

21.12.15р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява № 02-02/23 від 17.12.15р. про участь у справі про банкрутство.

23.12.15р. до господарського суду від ПАТ Укрсоцбанк надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.15р. по справі №808/4426/15 про позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2

23.12.15р. до господарського суду від ПАТ Укрсоцбанк надійшло клопотання про залучення до участі у справі переможця аукціону (електронних торгів) за № 08.42-186/85-5128 від 21.12.15р., в тому числі засвідчену копію роздруківки інформації з ЄДР щодо ТОВ Фаст Фандс; заперечення проти клопотання ліквідатора про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від № 08.42-186/85-5159 від 23.12.15р.

ПАТ ПУМБ листом від 23.12.15р. повідомив про відсутність документів, витребуваних судом для відновлення справи.

ПАТ Укрсоцбанк надав письмові пояснення № 08.42-186/85-5122 від 21.12.15р. про відсутність документів, витребуваних судом для відновлення справи.

Розглянувши в судовому засіданні від 23.12.15р. питання щодо відновлення втраченої справи №27/135б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕФІШ м.Донецьк, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.08р. за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРФІШ м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 12.08.09р. визнані вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 23.04.09р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 06.05.09р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 27.05.09р. ТОВ ІНТЕРФІШ м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду від 29.04.10р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_7, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 01.03.11р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_8

Ухвалою від 11.04.12р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_8 за його заявою, ліквідатором по справі №27/135Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРФІШ м.Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури встановлений до 25.05.2012р.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.14р. Товарну біржу Електронні торги України в особі філії Товарної біржі Електронні торги України у м.Запоріжжя визнано учасником провадження у справі в межах організації та проведення аукціону за її участю.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРФІШ м.Донецьк №27/135б втрачена.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення справи суду надані наступні документи:

-копії процесуальних документів господарського суду Донецької області, в тому числі: ухвали від 29.07.08р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРФІШ м.Донецьк; ухвали від 12.08.09р. за результатами підготовчого засідання; ухвали від 29.01.09р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника до 29.04.09р.; ухвали від 23.04.09р. за результатами попереднього засідання; постанови господарського суду від 27.05.09р. про визнання боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРФІШ м.Донецьк, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; ухвали про продовження строку ліквідаційної процедури та інші; ухвали господарського суду від 27.06.2014р. про визнання Товарної біржи Електронні торги України в особі філії Товарної біржі Електронні торги України у м.Запоріжжя учасником провадження у справі №27/135б в межах організації та проведення аукціону за її участю;

-копія оголошення про порушення справи №27/135б про банкрутство ТОВ ІНТЕРФІШ, м.Донецьк, що опубліковано в газеті «Голос України» №163 (4413) від 29.08.2008;

-копії заяв з грошовими вимогами до ТОВ «ІНТЕРФІШ» наступних кредиторів: АКБ «Укрсоцбанк», ПАТ «ДОНЕЦЬКМІСЬКГАЗ», Донецького міського центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі м.Донецька, та інші;

-відзиви розпорядника майна на заяви про визнання грошових вимог кредиторів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРФІШ м.Донецьк;

-протокол загальних зборів кредиторів;

- копія реєстру вимог кредиторів;

-копії протоколів загальних зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів у справі №27/135б про банкрутство ТОВ ІНТЕРФІШ м.Донецьк;

-копія висновку філії ДГУ Агентства з питань банкрутства в Донецькій області від 28.04.2009р. щодо фінансового стану ТОВ ІНТЕРФІШ м.Донецьк;

-копії звітів ліквідатора про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури ТОВ ІНТЕРФІШ м.Донецьк та інші документи.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наданих суду документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, заслухавши думку присутніх представників учасників у справі, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення втраченої господарської справи № 27/135б про банкрутство ТОВ ІНТЕРФІШ м.Донецьк, у зв'язку з чим визнає за необхідне відновити вказану справу.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р, заяви ПАТ Укрсоцбанка про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними №08.42-186/85-2278 від 10.06.15р, та інших наданих суду клопотань, беручи до уваги відсутність в судовому засіданні ліквідатора, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 22, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України України, п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу № 27/135б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРФІШ м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32085064).

Розгляд клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та заяви ПАТ Укрсоцбанк про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними, відкласти на 28.01.2016р. о 14год. 15хв.

Ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 до дати судового засідання надати суду відзиви як на заперечення ПАТ Укрсоцбанку №08.42-186/85-5159 від 23.12.15р. щодо клопотання про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, так і на надані банком клопотання з розгляду зави про визнання недійними аукціону (електронних торгів), а також письмові пояснення щодо чинності постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/4426/15 від 07.10.15р.

Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата