Ухвала суду № 55245815, 20.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/51/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2016 Справа № 908/1322/15-г

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29.12.15 № 02-10-19/261 про розяснення рішення від 19.05.15 у справі № 908/1322/15-г

за позовною заявою: фізичної особи ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1, 69006, м. Запоріжжя, Південне шосе, 6-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5

про визнання недійсними пунктів рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації статуту

за участі: Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 5)

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 17.04.15 № 3409

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

по ст. 30 ГПК України: ОСОБА_3, довіреність від 30.09.15 № 01-01-т31/1684

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.15 по справі № 908/1322/15-г позов фізичної особи ОСОБА_1 (далі ФО ОСОБА_1І.) до товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1 (ТОВ Механічний завод № 1) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання недійсним рішення зборів учасників, що оформлене протоколом та скасування державної реєстрації статуту задоволено частково.

Вказаним рішенням:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Механічний завод № 1 (код ЄДРПОУ 25487032), що оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1 (код ЄДРПОУ 25487032) № 1/14 від 14.10.14 про виключення із складу учасників ТОВ Механічний завод № 1 ОСОБА_1;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Механічний завод № 1 (код ЄДРПОУ 25487032), що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ Механічний завод № 1 № 1/14 від 14.10.14 про перерозподіл Статутного капіталу ТОВ Механічний завод № 1 між учасниками;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Механічний завод № 1 (код ЄДРПОУ 25487032), що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ Механічний завод № 1 (код ЄДРПОУ 25487032) № 1/14 від 14.10.14, про затвердження Статуту ТОВ Механічний завод № 1 у новій редакції (державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 15.10.14, номер запису 11031050018009862) в якому серед учасників товариства відсутній ОСОБА_1.

В іншій частині позову відмовлено.

Крім того, вказаним рішенням судом присуджено до стягнення з ТОВ Механічний завод № 1 на користь ФО ОСОБА_1 3 045 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.15 рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.15 у справі № 9087/1322/15-г залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ Механічний завод № 1 без задоволення.

23.07.15 господарським судом Запорізької області на підставі ст. 116 ГПК України видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.15 відхилено заяву державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 11.09.15 № 02-05-27/29 про прийняття додаткового рішення по справі № 908/1322/15-г.

06.01.15 до суду надійшла заява Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29.12.15 № 02-10-19/261 про розяснення рішення від 19.05.15 у справі № 908/1322/15-г.

06.01.15 автоматизованою системою документообігу вище названа заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.01.15 заяву від 29.12.15 № 02-10-19/261 про розяснення рішення від 19.05.15 у справі № 908/1322/15-г прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.01.16.

Ухвалою від 15.01.16 розгляд справи відкладено на 20.01.16.

У засіданні 20.01.16 представник позивача та державний реєстратор надали суду усні пояснення.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 20.01.16 не зявились.

Розглянувши вказану заяву суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.ч. 1-3 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 №6 «Про судове рішення», роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абз. 1 п. 13 цієї постанови. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції. Про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

З урахуванням того, що згідно зі ст.ст. 26 і 27 ГПК України правами сторони користуються треті особи, останні також можуть звертатися до господарського суду з заявами, про які йдеться у ст.ст. 88 і 89 названого Кодексу (п. 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 № 6 Про судове рішення).

Звертаючись до суду із заявою від 29.12.15 № 02-10-19/261 про розяснення рішення у справі № 908/1322/15-г Запорізьке міське управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.15 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» та наказу Міністерства юстиції України від 30.01.15 № 115/5 «Деякі питання діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», зареєстровано в Мінюсті України 30.01.15 за № 100/26545, повноваження реєстраційних служб районних, міських, міськрайонних управлінь юстиції у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців передано до районних, міських, міськрайонних управлінь юстиції. У звязку із чим, повноваження і функції реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців передані Запорізькому міському управлінню юстиції.

На підставі ст. 89 ГПК України заявник просить суд розяснити чи підлягає скасуванню реєстраційна дія (№ запису у ЄДР 11031050018009862) «Держана реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» ТОВ «Механічний завод № 1», проведена державним реєстратором 15.10.14 на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод № 1», що оформлене протоколом загальних зборів учасників вказаного товариства № 1/14 від 14.10.14 про затвердження Статуту ТОВ «Механізований завод № 1» у новій редакції, яке визнано недійним рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.15 у справі № 908/1322/15-г.

Разом з тим, в чому саме полягає незрозумілість суті судового рішення та в чому є неоднозначне його розуміння, заявник у своєму зверненні про роз'яснення судового рішення обґрунтувань не надав.

Поряд з цим вбачається, що у заяві йдеться не про роз'яснення суті самого судового рішення, а фактично про надання судом додаткових пояснень щодо правомірності вчинення тих чи інших дій державним реєстратором при виконанні ним своїх службових обов'язків під час виконання судового рішення, а саме чи підлягає скасуванню реєстраційна дія (№ запису у ЄДР 11031050018009862) «Держана реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» ТОВ «Механічний завод № 1», проведена державним реєстратором 15.10.14 на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод № 1», що оформлене протоколом загальних зборів учасників вказаного товариства № 1/14 від 14.10.14 про затвердження Статуту ТОВ «Механізований завод № 1» у новій редакції.

Отже, в даному випадку заявником порушуються питання про порядок виконання рішення суду, а не про розяснення його змісту, що виходять за межі правового регулювання ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення господарського суду від 19.05.15 у справі № 908/1322/15-г (набрало законної сили 08.07.15) відповідає приписам ст. 84 ГПК України, якою закріплено вимоги щодо змісту рішення, резолютивна частина рішення викладена чітко, зрозуміло, суд дійшов висновку про відмову в роз'ясненні рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.15 у справі № 908/1322/15-г.

У звязку із чим, заява Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29.12.15 № 02-10-19/261 про розяснення рішення від 19.05.15 у справі № 908/1322/15-г судом залишається без задоволення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників у справі та те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.16 судом порушено провадження у справі № 908/102/16 за позовом ФО ОСОБА_1 до відповідачів: 1 ТОВ Механічний завод № 1, 2 реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції однією із вимог в якій (справі) є вимога згідно з якою позивач просить суд зобовязати відповідача 2 внести запис про скасування реєстраційних дій щодо ТОВ Механічний завод № 1 здійснених державним реєстратором реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.10.14 (номер запису 11031050018009862).

Керуючись ст.ст. 22, 27, 84, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29.12.15 № 02-10-19/261 про розяснення рішення від 19.05.15 у справі № 908/1322/15-г.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам, третій особі та Запорізькому міському управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.Л.Корсун